Maahanmuuttajilta suljetut kylät

Kiitos terveestä ja kiihkottomasta realismista!

Rasistileima on ollutkin yllättävän kauan käytössä. Kari Suomalainen pelkisti ansiokkailla piirroksillaan jo lähes 20 vuotta sitten nämä suomalaisen teennäisen ja tekopyhän "humaanin" rasismin leimat realistiseksi toteamuksen "keisarin olemattomista vaatteista!"
Eläköön aito ja oikea lähimmäisen rakkaus!

Astrid Thors joukkoineen joutuu jo etsimään Somaliasta virtanaan valuvia ihmisiä tukemaan monikulttuurisuutta turkis- ja tomaatti alueille. Jo on aikakin päästää suojelualueille lähimmäisiä, jotka tukevat teennäistä ja todella kallista Suomen kaksikielisyyttä. Toivottavasti veromarkat riittävät tähänkin vedenkantoon. Kaivoja niistä ei kuitenkaan synny!

Varallisuusvero on saatu poistettua ja pääomatulot on saatu verotuksen piiriin alhaisella verotuksella. Ansiotuloverotuksen piikkiin voidaankin latoa kaikenlaisia turhia kokeiluja, joilla ei päätä ja häntää ei löydy. Humaanin ajattelun nimissä haaskataan miljoonia Ruandan kansanmurhan selvittelyyn ja muuhun vastaavaan ilveilyyn laman kynnyksellä haetaan vuosia työskennelleitä kansalaisia maksumiehiksi!
Eläköön humaani pakolaisuus!

Näinhän se on! Kansaneläkeläiset, opintorahalla elävät, lomautetut ja irtisanotut, leipäjonoissa olevat taiteilevat jokapäiväisen toimeentulonsa kanssa kun annkkur"lapset" 57.000 € vuotuiskuluineen mediassa valittavat sijaintipaikkansa Citymaista puutetta. Oi aikoja , oi tapoja!

"Oma suu on lähempänä kuin kontin suu!"

Aikoihin on eletty, jos uskotaan, että pakolaiskeskuksien perustamisella työpaikkoja luodaan. Juttu on kuin hölmöläisten peiton jatkaminen, peitto loppuu vähitellen koknaan!

Rasismi sanaa käytetään monesti väärin. Jos Suomeen halutaan työtätekeviä ulkomaalaisia ei se mielestäni ole rasismia. Kuitenkin maahanmuuttoa pitäisi vähentää kuten Saksassa ja Ruotsissa on tehty. Miksi Suomi on aina jälkijunassa eikä ota oppia muista maista, joilla on jo kokemuksia haitoista, jotka syntyvät avustuksilla elävistä maahanmuuttajista. Itä-Helsingissä asuvana haittoja näkee ja kuulee enemmän kuin eduskuntatalon liepeillä. Olen opiskellut ja asunut ulkomailla ja sieltä katsoen Suomen maahanmuuttopolitiikka on hölmöläisten hommaa.

Samalla kun laajennettiin maahanmuuttajien kulttuurikeskus Kaisan tiloja, niin lopetettiin Suomen parhaan lastenteatterin Pieni Suomi toiminta. Näin rahat siirrettiin suomalaisilta lapsilta mahanmuuttajien viihdyttämiseen.

Itse olen jo pari vuotta sairastellut ex-yrittäjä, jolle ei kelasta eikä soskustakaan näy tulevan mitään apuja, eli pian joudun ulos asunnostani, siis sananmukaisesti, kadulle.
Pihapiiriin on muuttanut runsain mitoin tätä tummempaa uutta väestönosaa, ja näin varmaan sitten minunkin asuntoni heille menee heti.
Kaikkeen viranomaispyöritykseen olen yrittänyt toimittaa vaaditut lomakkeet ja paperit, mutta kun ei ole rahaa maksaa kaikkea mitä vaaditaan, ja sitten sanotaan että on laiminlyöty vaadittujen dokumenttien toimittaminen.
En vielä heitä kirvestä kaivoon, jospa jollekulle viranhaltijalle menee faktat kalloon; rahaa ei ole sairastelusta johtuen tullut eikä aivan heti tulekaan.
Mutta mitkä ovat keski-ikäisen yksinäisen, sairastelevan mieshenkilön mahdollisuudet saada vuokra-asunto, etenkin kun vuokravelkaa alkaa jo nyt kertyä, ja mitä se on sitten häätöön mennessä.
Pienikin asunto vapailta markkinoilta: 3 kk:n vuokratakuu, 1. kuukauden vuokra etukäteen, sekä ns. viimeisen kuukauden vuokra, se on 4 kk X esim. 700,-. Jokainen voi muassaan miettiä, mistä tällaisen rahan irti saisi, ennenkuin vuokrasopimusta edes pääsee allekirjoittamaan.
Jotenkin tuntuu siltä, että päättäjillemme on helpompaa antaa 100%:lle tummille sosiaalitapauksille, heti asunto ja toimeentulo. Ainakin tässä meidän pihapiirissä näkyy kaikenlaista vetkuilijaa.
En minä ole rasisti, ei työperäisessä maahanmuutossa mitään vikaa ole, meniväthän Suomalaisetkin Ruotsiin joskus 60-70-luvulla, töiden perään.
Pihapiirin Kiinalainen tarjosi minulle töitä, 3 euroa tunti pimeänä, astianpesijänä ja plokkarina. Kun piruuttani tingin 4:ää euroa, hän tuumasi heti, että hän tuottaa kotimaastaan 2 eurolla tuntiduunarin. Se siitä ja sen kestävyydestä. Voin vain kuvitella mitä olisi ollut työ ja "palkan"maksu tällaisen isännän kanssa.
Mutta eihän Suomeen työperäistä muuttoa olekaan tulossa, kun eihän täällä ole työtä edes syntyperäisille kansalaisille, jatkuvia lomautuksia ja irtisanomisia, 100 000 ihmistä parin vuoden sisällä kilometritehtaalle.
Sama ongelma ympäri Euroopan.
Mutta kuka ihme nämä kymmenet tuhannet vuosittaiset maahanmuuttajat oikein kustantaa, kysyn vaan.
Vielä töissäkö olevat joiden eläkeikää halutaan nyt nostaa 2 vuodella, että kuolevat töidensä ääreen? No, sittenpä ei tarvitse heille maksaa enää eläkettä. Hautauskuluthan kiskotaan omaisilta, ja verottaja vie kuolinpesän jos sitä edes on. Monet ovat joutuneet ottamaan pankista velkaa että on saatu verottaja maksettua ulos.
Kenen hyödyksi, kysyn vaan.

Kun nuo hölmöt keräävät tänne kaikki vempulat ja kunniamurhaajat pitkin maailmaan vieläpä velkarahalla. niin lasku lankeaa niille nuorille jotka jo nyt ovat syrjäytyneet työn syrjästä. Eipä uskoisi suomen puolesta taistelleet mitä menoa täällä nykyään on. Seuraavissa vaaleissa tulee nousemaan joku radikaalipuolue valtaan ja Perus Suomalaiset tulevat myös lisäämään kannatustaan. Mittari alkaa olla täysi. Kiitos siitä RKP:n Thorsille. Oikeastaan häntä tarvitaan tässä herätyksessä.

Ei mikään ihme, että monet vähänkin paremmin toimeentulevat ovat muuttaneet tai muuttamassa pois Itä-Helsingistä, joka alkaa muistuttaa vuosivuodelta yhä enemmän pakolaiskeskukselta vuokrataloineen.
Mekin muutimme jotain vuosia sitten ja kannamme mielellään veroeurot kehyskuntaan.

Suomalaisia köyhiä liki 700000


Pienituloisten määrä on jälleen kasvussa, kertoo Tilastokeskus. Pienituloisiksi laskettiin 708 400 henkeä vuonna 2007, ja tähän joukkoon yksinasuva aikuinen kuului, jos ansiot olivat alle 13 077 euroa.

Pienituloisten määrä kasvoi 55 000 suomalaisella verrattuna vuotta aikaisempaan tilanteeseen. Suurin pienituloisten ryhmä olivat eläkeläiset: he muodostivat 28 prosenttia kaikista pienituloisista.

LUE:> http://kulutusjuhla.fi/2009/01/pienituloisuuden-rajana-13/
Mikä lehti olisi Suomessa nyt niin rohkea, että ottaisi ja kirjoittaisi ison jutun tästä Suomen politiikkojen harjoittamasta maahanmuutosta ja siitä mitä se oikeesti maksaa?
Kyllä tavallisten suomalaisten ihmisten kuuluu saada tietoa, että missä euromäärissä tässä liikutaan!
Ei kansaa voi pitää täysin pimennossa!
Siis mikä lehti tai kuka kirjoittaa ja julkaisee jutun, että mitä tämä järjetön maahanmuutto oikein maksaa.
Kun liikutaan jo sadoissa tuhansissa miljoonissa jopa miljardissa eurossa,
niin eikö tässä olisi jo aihetta julkisuuteen tulla?

.

Harva suomalainen on sen verran älyllisesti rohkea että vastustaa maahanmuuttoa rasssssstisin perustein.

Itse vastustan maahanmuuttoa Afrikasta ja perustelen tätä nimenomaan Vanhasen kirjasta lukemieni analyysien perusteella.

Kutsuttakoon nyt sitä vaikka rassssssisssssmiksi.

Helsingin kaupungin johto puhuu innostuneesti maahanmuutosta pääkaupunkiin.
Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen näkee maahanmuuton keskeiseksi keinoksi taata kaupungin kasvu ja elinvoima.
Maahanmuuttajien osuuden Helsingissä ennustetaan nousevan nykyisestä noin 10 prosentista
25 prosenttiin vuoteen 2025 mennessä.
Se merkitsisi 120 000 uutta maahanmuuttajaa Helsinkiin 15 vuodessa.
Miten ne rahoitettaisiin? Miten ulkomaalaiset saataisiin töihin suurtyöttömyyden oloissa?
Mistä rahat heidän elättämiseensä? Ymmärtävätkö päättäjät edessä olevien ongelmien valtavuutta?

Geneven pakolaissopimus solmittiin 1951 toisen maailmansodan jälkitunnelmissa,
jolloin mielessä olivat kuvat natsien vainoa Saksasta paenneista juutalaisista
ja eri maiden käytännöt heidän vastaanottamisessaan tai torjumisessaan.

Alun perin pakolaissopimuksen piti taata turvapaikka vain rodun,
uskonnon, kansalaisuuden, yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen sekä poliittisen mielipiteen
vuoksi tapahtuvalta vainolta. Sota ja luonnonmullistukset eivät antaneet oikeutta pakolaisasemaan.

Ajan kuluessa pakolaisuuden perusteet ovat laajentuneet
ja nykyisin vaaditaan yleisesti turvapaikan myöntämistä jo köyhyyden
tai huonojen ympäristöolojen perusteella.

Kaikki tietävät, että huomattava osa vainon perusteella turvapaikkaa hakevista
ihmisistä on todellisuudessa ns. talouspakolaisia. He hakevat parempaa elämää.
Ennen sellaisia ihmisiä kutsuttiin siirtolaisiksi,
nykyisin humanitaarisiksi maahanmuuttajiksi.

Yhdysvalloissa, Australiassa ja Kanadassa siirtolaisten suhteellisen vaivaton kotoutuminen
yhteiskuntaan on perustunut kahteen tekijään: avoimiin työmarkkinoihin ja niukkaan sosiaaliturvaan.
Siirtolaiseksi hyväksytylle annetaan työlupa ja onnen toivotus.

Pohjois-Euroopan malli on toinen. Täällä maahanmuuttajia syleillään sosiaaliturvalla passiivisiksi.
Jäykät työmarkkinat ja krooninen työttömyys jättävät nykyisellään yli puolet maahanmuuttajista
työelämän ulkopuolelle.

Hyvinvointivaltio on kaivanut itselleen ansan. Olemme luoneet pelisäännöt,
jotka kääntävät energiaruiskeeksi tarkoitetun siirtolaisuuden vastavoimakseen,
joka syö hyvinvointiyhteiskunnan perusteita.

Pääsääntö on, että jokainen maassamme laillisesti asuva ihminen on oikeutettu Suomen lakien
tarjoamaan sosiaaliturvaan täysmääräisesti.

Jollekin voisi tulla mieleen, ettei varakkaan Suomi-klubin kaikkia jäsenetuja ole tarkoitettu
ihan kaikille uusille tulokkaille - eiväthän he ole maksaneet klubin "jäsenmaksujakaan".
Tällaisten ajatusten torjumiseksi on säädetty syrjintäkielto: perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaan
kaikkia maassa asuvia on kohdeltava samalla tavalla.

Ansa sulkeutuu. Meidän on vain maksettava, vaikka tulokkaat eivät koskaan tekisi tuottavaa työtä
ja kartuttaisi yhteistä kassaa. Ensin kaikki etuudet ja palvelut työiän ajalta ja sitten vanhuuseläkkeet.
Kuinka kauan rahkeemme riittävät siihen maahanmuuton vain kiihtyessä?

Tästä kansa on huolestunut, eikä sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Poliitikot ovat laiminlyöneet velvollisuutensa tehdä selkoa Suomen maahanmuuttopolitiikasta,
sen kuluista,perusteista ja tavoitteista. Todellisuudessa Suomella ei ole maahanmuuttopolitiikkaa.
Maa ajelehtii kohti kasautuvia vaikeuksia ja päättäjät pitävät käsiä silmillään, korvillaan ja suullaan.
Tärkeintä näyttää olevan, ettei meitä vaan nimitettäisi rasistiksi.

Melkein kaikki läntisen Euroopan maat ovat törmänneet maahanmuuttokriisiin.
Suomea ovat pitkään suojanneet ankara ilmasto ja ikävät ihmiset.
Nyt muun Euroopan tiukentaessa politiikkaansa paine kohdistuu entistä enemmän Suomeen.

Suomen maahanmuuttokriisin kärjistymistä ei ole vielä kirkossa kuulutettu.
Suomella olisi vieläkin aikaa ottaa maahanmuutto hallitusti ohjaksiin keskittymällä
auttamaan vain niitä todellisessa hädässä olevia eli naisia ja tyttölapsia.
Näin Suomi voisi parantaa kansainvälisesti sitä naisten tasa-arvoa,kuten myös
sitä väitettyä työvoimapulaa,joka tilastoiden valossa tulisi olemaan suurinta naisaloilla.
Voimavarat pitäisi suunnata myös jo olemassa olevan maahanmuuttajaväestön kotouttamiseen.
Koulutus ja työ on siinä tärkeintä.Ei yletön maahanmuutto.

olipahan hyvä kirjoitus. Samaa mieltä olen minäkin. Lisäksi Suomen sosiaaliturva pitäisi korjata työperäiseksi ei asumisperäiseksi (kaikki saavat jotka täällä asuvat) ja rajata pois niiltä, jotka eivät ole suomen kansalaisia esimerkiksi ensimmäiseksi 5 vuodeksi. Töihin ensin, sitten sosiaaliturva.
Toinen mikä on lopetettava on perheiden yhdistäminen ydinperhettä lukuunottamatta. Otetaan käyttöön siis meidän perhekäsitys ei esim. afrikkalainen, jossa koko kylä on samaa perhettä, vaikka verisidettä ei olisi kuin yhteen tai kahteen. Näillä pääsisi jo pitkälle. Mutta mitä tekee eduskunta, mitä kansanedustajat tai europarlamentaarikot tälle asialle? Eivät mitään - ja kohta on jo myöhäistä.

Ehkä on jo alkanut se white flight ilmiö. Ilmiö, jossa paremmin toimeentulevat muuttovat joukolla pois mm. Itäkeskuksen kaltaisilta alueilta, jotka muistuttavat enemmän Itäkeskuksen sijasta pakolaiskeskukselta.
Tervetuloa vaan tänne kehyskuntiin asukkaaksi, täällä otetaan mielellään vastaan Hesalaisien tuomat vero-eurot ja täällä saa uuden mukavan omakotitalon ja poissa ovat mamut.
Helsinki sen sijaan ajaa itsensä köyhyyteen, johan veroäyrin nostoa suunnitellaan, kun varat eivät enää riitä. Syykin on selkeä, veroja maksavat asukkaat muuttavat pois kaupungista.

Kari Suomalainen oli niin oikeassa kuin olla ja voi.

kts.....

http://i43.tinypic.com/dxxpnb.gif

Helsingin Sanomien Kuukausiliite julkaisi laajan marttyyrikertomuksen paljon kärsineestä ja
rasistien kiusaamasta maahanmuuttoministeri Astrid Thorsista.
Mitään uutta tai rakentavaa Anu Nousiaisen artikkeli ei maahanmuuttokeskusteluun tarjoa,
mutta muutamiin kohtiin kiinnitin huomiota.

Jutussa käsitellään forumilaisten Thorsille osoittamia kysymyksiä.

"Koska maahanmuutto on tutkimuksien valossa Suomelle pelkästään taloudellinen rasite,
kuinka perustelette kyseisen hyväntekeväisyyden suomalaisille veronmaksajille?"
Nousiainen kommentoi kysymystä seuraavasti:

varmaan tarkoitti maahanmuutolla niin sanottua humanitaarista maahanmuuttoa
eli kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ottamista Suomeen. Heitä oli vuonna 2008 runsaat 1500."

Mistä tällainen luku tulee?
Vuonna 2009 Suomeen saapui Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan 5910 turvapaikanhakijaa.
Jo vuonna 2008 heitä oli 4035. Eikö toimittaja Nousiainen tiedä, mistä hän puhuu,
vai valehteleeko hän aivan tarkoituksella?

Vielä jännittävämpää seuraa:

"Yli kymmenen kertaa enemmän Suomeen tuli muita ulkomaalaisia, vuonna 2008 vajaat 20 000.
Nämä ihmiset muuttivat töihin tai opiskelemaan tai puolisonsa luo.
Heitä tarkoitetaan, kun puhutaan työperäisestä maahanmuutosta.


Ensimmäisen lauseen voi jättää omaan arvoonsa,
koska - kuten näimme - se perustuu valheelliseen tietoon turvapaikanhakijoiden määrästä.
Merkillepantavaa on sen sijaan se, että "puolisonsa luo" tulevat ovat "työperäisiä maahanmuuttajia".

Maahanmuuttoliturgiaan kuuluu puhe "rakkauden perässä" Suomeen muuttavista ihmisistä.
Sehän kuulostaa kovin kivalta ja inhimilliseltä. Kuka kehtaisi vastustaa sitä, että lempi kiidättää
miehiä yli vuorten ja merien kaukaiseen pohjolaan?

Todellisuudessa "rakkauden perässä" muuttavat ihmiset ovat suurelta osin perheenyhdistämisen
puitteissa Suomeen saapuvia, täältä oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sukulaisia
tai "sukulaisia". Esimerkiksi jokainen oleskeluluvan saanut somali käynnistää perheenyhdistämisprosessin,
jonka tuloksena maahan saapuu pienellä viiveellä jopa 20 sukulaista.
Tilastoissa näitä ihmisiä ei katsota humanitaarisiksi maahanmuuttajiksi.
Eikä siinä vielä kaikki, toimittaja Nousiaisen mielestä he ovat työperäisiä maahanmuuttajia.

Niinpä.Miksi "työperäistä maahanmuuttoa"
pyritään houkuttelemaan Suomeen anteliaalla sosiaaliturvajärjestelmällä?
Yhtä ihmeelliseltä on tuntunut huoli "työperäisten maahanmuuttajien" työllistymisestä.
Äkkinäisempihän saattaisi ajatella, että "työperäinen maahanmuuttaja" tulee Suomeen töihin,
eikä siksi ole kovin kiinnostunut sosiaaliturvasta tai työllistämistoimenpiteistä.

Kuukausiliitteen juttu tarjoaa vastauksen näihin arvoituksiin. Kaikki ne maahanmuuttajat,
jotka eivät ole kiintiöpakolaisia tai turvapaikanhakijoita, ovat "työperäisiä maahanmuuttajia".
Ahmed tulee Suomeen ja saa oleskeluluvan humanitaarisin perustein.
Ahmed on humanitaarinen maahanmuuttaja. Tämän jälkeen maahan saapuvat Ahmedin velimiehet Mohamed,
Ali, Said ja Abdilkadir. Elämäntilanteen ja 100-prosenttisen tukiriippuvuuden osalta kaikki
viisi veljestä ovat samassa tilanteessa, mutta neljä heistä edustaa "työperäistä maahanmuuttoa".
Ja sitähän Suomi kipeästi tarvitsee?

Addis Abebassa, Suomen suurlähetystön edessä, seisoo pitkä jono rakkauden perässä tulevia työperäisiä.


Siinä Nousiainen on varmasti oikeassa, että suurin osa suomalaisista suhtautuu maahanmuuttokysymyksiin,
kuten kaikkeen muuhunkin, rauhallisesti.
Poikkeuksena on mainittava kiimankiilto silmissään suvaitsemisuskoon hurahtaneet naistoimittajat,
jotka suhtautuvat siihen erittäin kiihkeästi.