Kansallisen kivääriyhdistyksen päämies lyttää aselakiesityksen
18.10.2009 7:05
Tuomas Massinen
Kansallisen kivääriyhdistyksen NRA:n puheenjohtaja Runo Kurko arvostelee kovin sanoin sisäministeriön laatimaa aselakiesitystä. Espoolaisen Kurkon mielestä se on huonoimmin valmisteltu esitys, johon hän on koskaan törmännyt.
–Sotkuisessa esityksessä on toistakymmentä kohtaa, jotka loukkaavat ihmisten perusoikeuksia. Se on myös täynnä pikkuvirheitä. Muuttaisin USA:han, jos tämä DDR:n mallin mukainen ehdotus menisi korjaamatta läpi, Kurko lataa.
Kurko kertoo antavansa konsultointiapua kansanedustajille, jotta uudistus saataisiin järkeväksi. Suivaantuneiden asiantuntijajärjestöjen avulla muokattava esitys on hallintovaliokunnassa marraskuussa.
–Uusi laki tulee voimaan aikaisintaan ensi toukokuussa.
Asiantuntijoiden mukaan lain tulisi olla pitkäikäinen, parantaa aseturvallisuutta ja huomioida harrastajat sekä alan sidosryhmät. Kurkon mielestä nykyinen aselaki tulisi säilyttää, ja sitä pitäisi vain tarkentaa EU-direktiivillä. Lisäksi ensimmäisen aseluvan saantia pitäisi hänestä tiukentaa.
–Asedirektiivin muutokset ovat pieniä, ja sen vaatimat asiat on huomioitu Suomen aselaissa.
Kurkon mukaan aselakihanke on valmisteltu hutiloiden virkamiestyönä ilman asiantuntijoita. Esityksen lainsäädännölliset ja toiminnalliset ongelmakohdat muuttaisivat merkittävästi ampumaurheilun, metsästyksen, vapaaehtoisen maanpuolustuksen ja ase-elinkeinon luonnetta.
Kurkon mielestä alkuperäisesityksen laatijat eivät ole ymmärtäneet aihetta ja he ovat tulkinneet EU-direktiiviä väärin.
–Heidän tulkintansa mukaan 15-vuotiaalle ei saa antaa asetta. Jos näin olisi, nuori ei voisi harjoitella metsästystä tai ampumaurheilua. Direktiivin mukaan aselupa voidaan kyllä antaa 15-vuotiaalle, mutta hän ei voi ostaa asetta.
Kurko pitää lakiehdotuksen pahimpana epäkohtana sitä, että se antaisi poliisille oikeuden tarkastaa, miten aseita kotona säilytetään.
–Näin poliisi voisi tunkeutua toisen kotiin tekemään kotietsintöjä ilman rikosepäilyjä: Tarkastuskäynneillä se tekisi automaattisesti myös normaalia tiedustelutyötään. Asukkaat voisivat joutua syyttä rikosepäilyjen kohteiksi. Poliisi voisi kiinnittää huomiota vaikka suvun vanhaan antiikkimaljakkoon ja epäillä sitä varastetuksi.
Kurko antaisi mieluummin nykyistä kovemman rangaistuksen siitä, jos säilytettävä ase joutuu vääriin käsiin.
Esityksen toinen pääongelma on Kurkon mielestä se, että se pakottaisi harrastajat liittymään järjestöön.
–Yhtenä perusoikeutena on oikeus kuulua tai olla kuulumatta järjestöön.
Kurkon mukaan ehdotettu laki myös romahduttaisi ampuma-aseen arvon.
–Kukaan ei enää uskaltaisi ostaa aseita, koska viiden vuoden välein tarkastettaisiin, onko luvanhaltija sopiva pitämään niitä.
Keskustelua aiheesta
niinpä. kyllä ei taas kerran ole suomen virkamiehillä järkeä päässä ei sitten hitustakaan. muutaman hullun takia ollaan tekemässä aseharratuksista niin vaikeaa lakibyrokratia ihmisten kyttäämistä että käytännössä harrastus mahdollisuudet romuttuu,,, mutta mitäpä sitä herroilta voi odottaa kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia
19/10/2009 4:43 pm,
pohjan poika
kun monilta nuorilta viedään / vaikeutetaan merkittävästi käytännössä mahdollisuudet harrastaa sitä mikä kiinnostaa (ampumaurheilu,metsästys) kun nämä viedään harratukseksi tilalle tulee huumeet ja alkoholi. ja laiton asekauppa alkaa nostaa päätään kuten englannissa jo kävi totaali käsi ase kiellon jälkeen. sama laittoman asekaupan yleistyminen ja yleinen sen hyväksyntä luultavasti voi tapahtua myös jos metsästys/ampumaurheilijoiden harrastus mahdollisuuksia vaikeutetaan kohtuuttomasti.. päättäjät onko oikein leimata noin miljoona suomalaita kahden hullun takia?
20/10/2009 3:10 pm,
nuoret
"Kansallisen kivääriyhdistyksen NRA:n puheenjohtaja Runo Kurko arvostelee kovin sanoin sisäministeriön laatimaa aselakiesitystä."
Kuinkas muuten. Mies, joka pitää ampuma-aseen omistusoikeutta, jokaisen kansalaisen lähtökohtaisena oikeutena - tsiisus!
Ja näitä perusteluja: "kun monilta nuorilta viedään / vaikeutetaan merkittävästi käytännössä mahdollisuudet harrastaa sitä mikä kiinnostaa (ampumaurheilu,metsästys) kun nämä viedään harratukseksi tilalle tulee huumeet ja alkoholi."
En ollut vielä koskaan lukenut tai kuullut, että aseen hallussapitoluvan kieltäminen olisi ollu syy huumeiden, tai alkoholin käyttöön. Mutta, aina sitä näköjään oppii uutta.
"päättäjät onko oikein leimata noin miljoona suomalaita kahden hullun takia? "
Ai - kaksiko niitä vaan onkin? No siinä tapauksessa...
Kun aseintoilijoiden perustelut ovat tuota tasoa, niin minusta sen pitäisi riittää perusteeksi, koko yksityisen aseenomistuksen kieltämiseen Suomessa.
Metsästäjistäkin vain pieni osa on erämiehiä. Loput voisivat hyvin jatkaa konjakkikännissä keloihin ja toisiinsa paukuttelua, jossain suuressa betonibunkkerissa, lukkojen takana. Ja aseet saisi jäädä bunkkeriin, kun on tarpeeksi räiskinyt.
21/10/2009 3:37 pm,
Late-
kielletään veitsekin. niillähän tehdään suomessa tilastollisesti eniten surmia / pahoinpitelyjä.. ehdotan että veitsen käyttäjille pitää tehdä pakollinen kanto lupa jonka hinta vähintään 100€ ja joka veitselle tietysti oma lupansa.. ja veitsiä tulee säilyttää vain oman kylän ravintola kokin keittiössä lukkojen takana josta se tulee aina noutaa kun keittiö hommiin alkaa d:
21/10/2009 4:02 pm,
pohjan poika
tuossa eräässä kommentissa lukee että jos metsästäjien/ aseharrastajien perustelut ovat ...... kyllä heidän perustelunsa ovat kohdallaan mutta nuo heitä syyttävät kommentit ovat pahasti yli ampuvia ja usein kun lukee noita ase pelko hysteria kommentteja niin ei voi kun todeta että kyllä joillain muilla on päässä vikaa kun metsästäjillä ja ase harrastajilla..
21/10/2009 4:05 pm,
Minne on terve järki kadonnut
"Tuossa eräässä kommentissa lukee että jos metsästäjien/ aseharrastajien perustelut ovat ...... kyllä heidän perustelunsa ovat kohdallaan mutta nuo heitä syyttävät kommentit ovat pahasti yli ampuvia ja usein kun lukee noita ase pelko hysteria kommentteja niin ei voi kun todeta että kyllä joillain muilla on päässä vikaa kun metsästäjillä ja ase harrastajilla..
-kun monilta nuorilta viedään / vaikeutetaan merkittävästi käytännössä mahdollisuudet harrastaa sitä mikä kiinnostaa (ampumaurheilu,metsästys) kun nämä viedään harratukseksi tilalle tulee huumeet ja alkoholi.
-kielletään veitsekin. niillähän tehdään suomessa tilastollisesti eniten surmia / pahoinpitelyjä.. ehdotan että veitsen käyttäjille pitää tehdä pakollinen kanto lupa jonka hinta vähintään 100€ ja joka veitselle tietysti oma lupansa.. ja veitsiä tulee säilyttää vain oman kylän ravintola kokin keittiössä lukkojen takana josta se tulee aina noutaa kun keittiö hommiin alkaa
-"päättäjät onko oikein leimata noin miljoona suomalaita kahden hullun takia? ""
Sitten näkemääni ja kokemaani perustuva aiempi kommenttini:
"Metsästäjistäkin vain pieni osa on erämiehiä. Loput voisivat hyvin jatkaa konjakkikännissä keloihin ja toisiinsa (ja autoihin) paukuttelua, jossain suuressa betonibunkkerissa, lukkojen takana. Ja aseet saisi jäädä bunkkeriin, kun on tarpeeksi räiskinyt."
Lisäksi: (lainaus) "nuo heitä syyttävät kommentit ovat pahasti yli ampuvia ja usein kun lukee noita ase pelko hysteria kommentteja niin ei voi kun todeta että kyllä joillain muilla on päässä vikaa kun metsästäjillä ja ase harrastajilla"(lainaus päättyy)
Kun olen istunut nenäkkäin julkisessa tilassa miehen kanssa, jolla mielestään on jälkevä syy kuljetella (laillista) kolmekasia jatkuvasti kainalokotelossaan, niin yllä oleva kommentti puhunee puolestaan.
22/10/2009 12:04 pm,
Late-
eli tuomitset kaikki sen perusteella että joku kantelee joka paikassa pyssyköitään.. . "no sitten"
22/10/2009 2:52 pm,
pohjan poika
Ase ja Erä lehdessä 2/2010 kerrottiin suraavaa. " Tiesitkö, että tavallisena vuotena suomalaisista 84 tukehtui ruokaansa, 80 kuoli paleltumalla, 75 paloi hengiltä, 56 surmattiin teräasella, 41 voitti päävoiton lotossa, 39 kuoli saunan kuumuuteen ja 2 ammuttiin luvallisella pistoolilla."
Toki nämä kaksi ammuttua ihmistä on liikaa, mutta kun otetaan huomioon rattijuoppojen uhrina kuolleet tai viinapäissään hukkuneet, niin eiköhän tässä olisi keskustelun paikka monista muistakin kuoleman aiheuttajista. Pitäisikö kieltää teräaseet, tulitikut, pakkanen, ruoka, sauna jne. vaiko oisko viinan kieltäminen tai kieltolaki paikallaan jälleen. Pelkona tässä vaan on se, että jos aselaista tehdään liian tiukka, niin luvattomien aseiden määrä lisääntyy. Ja niistähän ei kukaan ole tietoinen, eikä myöskään pysty niitä kontroloimaan. Järki siis käteen päättäjillä tässä asiassa.
28/03/2010 4:56 pm,
Ripa
