Pitäisikö Mustavuoren metsät uhrata asuntorakentamiseen?
12.03.2010 11:55
Marketta Karjalainen
Pohjois-Vuosaaren kaavoituksesta vallitsee syvä näkemysero.
Toistaiseksi alueen kaavoitus on jäissä. Kaupunkisuunnittelulautakunnan nykyiset ja entiset jäsenet intoutuivat kiistelemään valtuustossa Mustavuoresta, kun käsittelyssä oli budjetin 2009 toteutuminen.
Helsinkiin piti laatia asemakaavoja yhteensä 450000 neliötä Maankäytön ja asumisen ohjelman (MA-ohjelma) toteuttamiseksi. Kaupunkisuunnittelulautakunnan puoltamissa asemakaavaehdotuksissa oli vain 273000 neliötä uutta asuntokerrosalaa. Puolet vajeesta selittyy Mustavuoren kiemuroilla.
–Tässä nähdään, miten lyhytnäköistä on kalastella suosiota äänekkäiltä asukasryhmiltä. Asuntotuotantotavoitteesta jäädään jälkeen, koska Mustavuoren asuntokaava hylättiin, Lasse Männistö (kok) moitti.
–Helsingissä tarvitaan kipeästi kohtuuhintaisia asuntoja, mutta pitää muistaa, että Mustavuori on 100000 asukkaan virkistysalue, Silvia Modig (vas) toppuutteli.
–Mustavuoren rakentamistarvetta on hyvä tarkastella osana liitosalueen, Vantaan ja Sipoon suunnittelua. Viime vuonna saatiin ennätysmäärä vahvistettuja kaavoja, mutta ongelmana on etteivät rakennusliikkeet käynnistä hankkeita, Heli Puura (sd) arvioi.
Kaupunkisuunnittelulautakunnan entinen puheenjohtaja Maija Anttila (sd) piti Pohjois-Vuosaaren kaavoituksen keskeyttämistä aivan aiheettomana.
–Monista muistakin herkistä kohteista valmistellaan kaavoja ja jos niistä kaikista luovutaan, tonttivaranto pienenee. Päättäjiltä edellytetään aikamoista kylmäpäisyyttä katsoa kokonaisuutta, kun asukkaat tulevat naama punaisena huutamaan EI. Minä ainakin olen asumisen kannalla, Anttila totesi.
Jyrki Lohi (sd) piti kaavoitusta niin monimutkaisena ja hitaana prosessina, ettei sille pitäisi määrätä sitovia tavoitteita.
–Mustavuoren kaava valmisteltiin ja esiteltiin perusteellisesti ja lautakunta teki ratkaisunsa harkinnan jälkeen. Se on sitä poliittista päätöksentekoa.
Pohjois-Vuosaareen asemakaavaehdotuksessa oli 85000 neliötä asuntokerrosalaa. Pro Mustavuori -liike vastusti kaavaa voimallisesti ja lautakunta hylkäsi sen.
Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö Mustavuoreen sittenkin rakentaa asuinalue?
Ota kantaa ja kommentoi!
Keskustelua aiheesta
Mustavuoren luonnonsuojelualueelle ei todellakaan pidä rakentaa mitään. Alue on ainoa hyvä ulkoilualue Itä-Helsingissä.
12/03/2010 12:34 pm,
keijola
Ei pitäisi uhrata. Kaupunkilaiset tarvitsevat lähimetsänsä ja ulkoilualueensa. Asuntoja voi rakentaa uusille asuinalueille sen verran tiiviimmin ja korkeammin, että metsät voi jättää rauhaan.
12/03/2010 4:03 pm,
Tapio
Ei Mustavuoren metsiä pitäisi uhrata asuntorakentamiseen. Mustavuoren metsät pitäisi ilolla saattaa viihtyisäksi asuinalueeksi Helsinkiläisille.
Mehän olemme kaupunkilaisia ja he jotka metsissä viihtyvät, heille on n. 300 000 km2 tilaa Suomessa sijoittaa metsäläis asumuksensa.
13/03/2010 6:12 am,
Kaupungissahan me asumme
Maahanmuuttajien suurperheiden asunto-ongelmat ovat vaikeutumassa Helsingissä. Asuntojonossa on jo nyt 530 suurperhettä, joissa on yhteensä noin 3 000 perheenjäsentä. Asuntoa hakevien joukossa on 18 hengenkin perheitä. Kunhan nämä vielä oikein kotoutuvat, niin edessä on katastrofi. Toivottavasti Mustavuori sentään saa pitää metsänsä.
14/03/2010 12:33 pm,
Svarta backen
Se alue on jo valmiiksi kaavoitettu, miksei laiteta heti täytäntöön??? Kun taas aloitetaan alusta "jostain muualta" menetetään ainakin viis´ vuotta asuntojen valmistumiseen.
14/03/2010 2:12 pm,
valmiiksi kaavoitettu
"Se alue on jo valmiiksi kaavoitettu [...]"
Ei ole kaavoitettu kun kerran kaava hylättiin kaupunkisuunnittelulautakunnassa. Tätähän Jyrki Lohi painotti. Aivan normaali kaavan kulku: virkamiehet valmistelevat ja poliittisia voimasuhteita edustavat päättäjät lautakunnassa tekevät lopullisen päätöksen. Tässä tapauksessa päätös oli hylkäävä eli asemakaavaa ei alueelle vielä tehty.
Mustavuori ja muutkin vielä jäljellä olevat harvat suuremmat luontoalueet Vuosaaressa on syytä jättää rauhaan helsinkiläisten ulkoilukäyttöön.
16/03/2010 9:18 am,
Mustavuori
Kun katsoo lentokoneesta tätä "tiiviisti" rakennettua Helsinkiä, niin näkee, kaupunkihan on jos jonkinlaista puskaa ja risukkoa suurimmaksi osaksi. Kyllä täällä on tilaa virkistyä risukoissa vaikka kuinka paljon. Kyllä kaupunkia voi vielä rakentaa ja ennenkaikkea tiivistää. Tilaa on sekä risukoiden ystäville kuin meille kaupunkilaisille. Eikun rakentamaan.
19/03/2010 10:09 pm,
Helsinki on yhtä pajukkoa