Pikku Huopalahdessa sijaitsevan steinerpäiväkoti Aurinkoisen lasten vanhemmat ovat tuohtuneita siitä, että Helsingin kaupunki ei aio jatkaa ostopalvelusopimusta päiväkodin kanssa.Kolmivuotinen sopimus päättyy heinäkuun lopussa eikä kaupunki aio käyt...

03/02/2010 9:51 am, Helsingin Uutiset | Ilmoita asiaton viesti

Terveiset Käpylästä!
Täällä tosiaan painiskelemme saman tilanteen kourissa.

Vanhin lapsemme on jo siirtynyt Pellavasta eteenpäin ja aloittamassa steiner-koulun ekalla luokalla ensi syksynä, keskimmäinen on tällähetkellä Pellavassa ja nuorimmaisen Pellava-ajat ovat vielä kaukana edessäpäin. Ajatus siitä, että ihanan puutalon sijasta lapsemme päätyisivät pahimmillaan parakkipäiväkoteihin on surullinen ja ahdistava.
Vaihtoehtoisten päivähoitomuotojen tarjoaminen päivähoidonasiakkaille tulisi olla kaupungille ylpeyden aihe, niitä tulisi olla tarjolla kaikelle kansalle ja moninaisesti. Mutta mitä nyt tapahtuukaan?? Yksityistäminen tarkoittaa toisinsanoen sitä, että vain ylimpäänmaksuluokkaan kuuluvat voivat antaa lapsillensa vaihtoehtoisen päivähoitomuodon.

Voisiko tässä vielä tehdä jotain??? Täällä ainakin on valmiutta..

04/02/2010 10:44 am, Iisa | Ilmoita asiaton viesti

Mitkä lienevät kaupungin strategialinjauksen syyt? Painopistettä siirretään siis sopimustuottajilta palveluyrityksille. Koska tätä ei mitenkään perustella, voi vain olettaa, että syyt ovat ainoastaan rahallisia, siis arvovalintoja. Jo hyvin toimivien, itsessäänkin edullisten ja vanhempien luottamusta nauttivien päiväkotien tukeminen nähdään kaupungin kannalta arvottomana. Arvokkaampaa lienee siirtyä kohti taloudellisempia vaihtoehtoja, olettaen että ne todella ovat taloudellisempia. Esimekiksi jutussa mainitut päiväkodit ovat varsin edullisia vaihtoehtoja nekin yli äyräidensä kiehuvalle järjestelmälle. Joka tapauksessa on lannistavaa, että kaupungin politiikka on tämä - hyvinvointiyhteiskunnan palveluverkostoa ulkoistetaan kaupallisille toimijoille.

Kaupungin edustajan tapa vastata kritiikkiin ei sekään saa hihkumaan riemusta. Byrokratian luonteeseen tietysti kuuluu se ettei kukaan oikeastaan ole vastuussa, mutta on melkoista asukkaiden aliarvioimista (ja orwellilaisia mielleyhtymiä herättävää) perustella arvovalintaa sillä, että näin on päätetty. Se kai oli jo selvää - kysymys on siitä, miksi?

04/02/2010 1:16 pm, Tuomas Laitinen | Ilmoita asiaton viesti

Kaupungin linjausta on tosiaan hyvin vaikea ymmärtää. Lapsimäärät vaihtelevat alueittain hyvinkin yllättävästi ja päiväkotipaikkojen määrän vaihtelu väestöennusteiden mukaan tuottaa helposti yllättäviä tilanteita kun paikkoja ei sitten välttämättä löydykään niitä tarvitseville. Jatkuvuutta lapsen arjessa ei näissä päätöksissä myöskään lainkaan huomioida.

Oma lapsemme on Käpylässä toimivassa päiväkoti Pellavassa, jolta kaupunki on saanut ostaa ammattitaitoisen henkilökunnan palvelut ja erinomaiset, viihtyisät tilat. Nyt valinta on kuitenkin kallistunut parakkipäiväkotien rakentamiseen. Kuinka kalliiksi tämä jatkuva muutosprosessi kaupungille tulee? Kuka takaa ammattitaitoisen henkilökunnan saannin? Ovatko pienet, kodinomaiset päiväkodit tulevaisuudessa hyvin toimeentulevien asukkaiden etuoikeus?

Pellavan henkilökunnan mukaan päiväkoti saa tiedusteluja ympäri Helsinkiä. Vanhemmat ovat siis valmiita näkemään vaivaa saadakseen lapselleen parhaan mahdollisen hoitopaikan. Olisi toivottavaa, että myös Helsingin kaupunki muutaisi "linjauksiaan" niin, että niissä ajateltaisiin lasten parasta pitkällä tähtäimellä ja annettaisiin lasten päivähoidon osalta perheille runsaasti erilaisia vaihtoehtoja.

05/02/2010 10:20 am, Sari | Ilmoita asiaton viesti

Huolestuttaa kaupungin linjauksesta seuraava perheiden eriarvoistuminen ja lasten epäoikeudenmukainen kohtelu. Hyvätuloisten perheiden lapsilla on sentään mahdollisuus jatkaa yksityisessä hoidossa, kun taas pienituloisten lapset pakotetaan tutusta ja turvallisesta päiväkodista kunnallisen päivähoidon piiriin. Onko oikein, että pieniä ihmisiä pompotellaan tällä tavalla?

Hain lapselleni hoitopaikkaa syksyllä 2008 hänen täytettyään 2 vuotta. Kaupungilla ei ollut tarjota asuinalueellamme kunnallista hoitopaikkaa, joten lapsellemme osoitettiin paikka ostopalvelusopimuksella toimivasta venäläisestä päiväkodista. Päätös oli sikäli omituinen, että lapsen kotikielet ovat suomi ja espanja. Esimerkkimme todistanee, että kaupunki ei ole ainakaan 1,5 vuotta sitten kyennyt tarjoamaan Itä-Helsingissä kaikille hakijoille kunnallista hoitopaikkaa.

Olimme kovin iloisia lapsemme saadessa paikan Steinerpäiväkoti Karitsassa syksyllä 2009. Nyt Karitsan ostopalvelusopimuksen kerrotaan Pellavan ja Aurinkoisen tapaan raukeavan. Tilanne tuntuu täysin absurdilta. Opiskelijana tuloni ovat noin 500€/kk - yksityisen hoidon kustannukset ovat siis tällä budjetilla täysin kestämättömät.
Turvallisesta lapsuudesta ja hoidon jatkuvuudesta on turha puhua, jos lapsi joutuu kaupungin päätösten vuoksi vaihtamaan vuoden välein hoitopaikkaa.

05/02/2010 9:08 pm, Kajsa Ekroos | Ilmoita asiaton viesti

Käpylä / Pellava

Oma lapseni on myös Pellavassa ja sosiaalivirastolta saamassani tiedotteessa tosiaan mainitaan ostopalvelusopimuksen loppumisen syiksi mm. alueellisten palvelujen määrä ja tarve. Eli on laskettu, ettei Pellavan tarjoamia päiväkotipaikkoja tarvita.

Ristiriitaista, että tiedotteen loppukaneetissa kuitenkin toivotaan, että päiväkodin toiminta jatkuisi ja että lapsen hoitosuhde päiväkotiin säilyisi!

Päivähoidon johtohenkilöt tämän loppukaneetin rivien välissä siis myöntävät sen, ettei lapsen päivähoitopaikan vaihtuminen ole lapsen kehityksen kannalta hyvä ratkaisu. Jotkut sen päätöksen kustannussyistä kuitenkin joutuvat tekemään, vaikka päiväkodin toiminta yksityisenä jatkuisikin.

06/02/2010 9:57 am, Keijo Tamminen | Ilmoita asiaton viesti

Muutimme hiljattain Roihuvuoreen. Muuttopäätökseen vaikutti merkittävästi steiner-päiväkoti Karistan sijainti lähietäisyydellä. Helsingin kaupungin aikomus ajaa alas päivähoidon ostopalvelut, päiväkoti Karista mukaan lukien, ajaa alas monien mahdollisuuden sijoittaa tai pitää lastaan vaihtoehtoisessa päivähoidossa, niin myös meidän. Isojen kaupunkien etuihin on vanhastaan kuulunut palvelujen monipuolisuus, myös päivähoidossa. Helsinki on lisäksi saanut viime vuosina nauttia, lamavuosien tapaan, syntyvyyden kasvausta ja lapsiperheiden pysymisestä alueellaan. Nyt tehdyt suunnitelmat uhkaavat eriarvoistaa päivähoitopalvelujen hakijat ja kasvattaa jo ennestään ylisuuria kunnallisten päivähoitopaikkojen lapsiryhmiä. Uhkana on myös henkilökunnan loppuunpalaminen ja ennen kaikkea lasten pahoinvointi. Eikö edellisistä lamavuosista opittu mitään, vai ovatko vakavat puheet erityisesti lapsiin sijoittamisesta lamavuosina unohtuneet?

07/02/2010 12:36 am, Ulla Tarvainen | Ilmoita asiaton viesti

On todella sietämätön ajatus, että taas "säästetään" lasten kustannuksella. Eriarvoistaminen on juuri tätä ; otetaan pois tasa-arvoinen mahdollisuus valita lapselleen haluamansa, omia arvoja ja käytäntöjä tukeva päivähoitopaikka. Vain rikkaat saavat valita.

Oma lapseni menee ensi syksynä esikouluun. Koko päiväkoti Aurikoisessa oloaika huipentuisi tähän viimeiseen eskarivuoteen . Perheessämme on kaksi lasta ja molemmilla vanhemmilla pienipalkkaiset vakituiset työpaikat. Lapsemme tuskin mitenkään voi jatkaa Aurinkoisessa.

En tiedä mistä eskaripaikka saadaan enkä miten siitä selvitään. Sopeutuminen Aurinkoiseen vei herkältä pojalta kokonaisen vuoden. Eli turha ilmeisesti puhua mistään pedagogisesta jatkumosta Helsingissä. Tai siis tietysti jos rahat riittää.

08/02/2010 11:07 am, Anna Salvatot | Ilmoita asiaton viesti

Päiväkoti Aurinkoinen on ollut korvaamaton paikka.

Asialleen omistautuneet varhaiskasvattajat ansaitsevat työrauhan ja vanhemmat mahdollisuuden valita itselleen sopivan hoitopaikan.

Haastan kaikki nykyiset ja entiset Aurinkoisen vanhemmat barrikadeille tärkeän asian puolesta!

08/02/2010 4:12 pm, Pia-mamma | Ilmoita asiaton viesti

kyllä on löydettävä muita säästö kohteita,kuin lapset!Heissä on meidän tulevaisuus.Olen serannut täältä kauempaa,kuinka hionoa toimintaa Aurinkoisessa on,siellä pystytään ottamaan yksilö huomioon.En ymmärrä että toimivia yksiköitä ajetaan alas,tai tehdään vain varakkaiden yksinoikeudeksi.Hävetkää Helsingin päättäjät!

09/02/2010 12:06 pm, Talkoolainen Ylöjarveltä | Ilmoita asiaton viesti

Miettikääpä helsingin päättäjät hiukan tarkemmin,mistä säästönne otatte.Ei ainakaan lapsilta.Olen ollut onnellinen lastenlasteni puolesta,että ovat saaneet mahdollisuuden olla AURINKOISESSA.Siellä on lapset otettu yksilöinä huomioon.Kiitos opettajille ym.Nyt vain suurituloisilla olisi tämä mahdollisuus.Toivon ,että eskarilaisetkin saisivat tämän viimeisen vuoden viettää AURINKOISEN päiväkodissa ennen kouluun siirtymistä.

09/02/2010 4:25 pm, LASTENLASTENI MUMMI | Ilmoita asiaton viesti

"Opiskelijana tuloni ovat noin 500€/kk - yksityisen hoidon kustannukset ovat siis tällä budjetilla täysin kestämättömät."

Olit sitten ajatellut, että yhteiskunta eli toiset veronmaksajat ruokkivat ja huolehtivat lapsesi koska et itse häntä pysty elättämään?

Jos haluatte lapsellenne tietynlaisen hoidon tietystä paikasta, niin järjestäkää se omalla rahalla. Oman lapsen elättäminen ja hoitaminen on vanhemman velvollisuus.

10/02/2010 4:32 pm, hieman vastuuta kiitos | Ilmoita asiaton viesti

Lapseni pääsi Aurinkoiseen hoitoon sattuman kautta. Tuosta sattuma osoittautui uskomattomaksi onnenpotkuksi. Ei minulle ollut tärkeintä Steiner-kasvatus eikä omassa keittiössä tehty ruoka, vaikka ne nyt miellänkin todelliseksi luksukseksi. Ensimmäinen ja suurin ilonaiheeni on ollut päiväkodin pienuus. Kukapa äiti ei toivoisi lapsensa saavan olla hoidossa (oikeasti) suojaisassa, ihmisen kokoisessa, yhteisöllisessä paikassa, tuttujen hoitajien hellässä huomassa?
Helsingin kaupungin sosiaaliviraston alaisilta päivähoidon sivuilta löytyy kaupungin hienot periaatteet mm. yhteisöllisyyden ja lasten yksilöllisyyden tukemisesta (varhaiskasvatussuunnitelma). Nyt lakkautusuhan ja/tai hoitomaksujen hulppean nousun edessä olen murheen murtama, pettynyt. Eikö juuri pieniä päiväkoteja tukemalla saavutettaisi paremmin nämä kauniit tavoitteet? Onko todella mentävä siihen, ettei pienituloinen voi laittaa lastaan pieneen päiväkotiin? Onko vain rahakkailla vapaus valita?
Luulin eläväni erilaisessa kaupungissa. Mutta minähän en itse ole edes päiväkodissa käynyt, osa-aikaisessa kerhossa vain. Turha kai mainita, että sielläkään ei lapsia ollut kuin ehkä 40 yhteensä kolmessa ryhmässä. Nyt isona, äitinä, käyn töissä ja olen valmis maksamaan mitä jaksan, mutta pienituloisena kahden lapsen äitinä en millään pysty irrottamaan kuukausibudjetista 300-400 euroa yhden lapsen päivähoitoa varten. Isä on työtön, hoitaa vauvaa kotona. Ei auta valittaa, mutta harmittaa kuitenkin. Että siinä meni se mahdollisuus yksilölliseen palveluun. Että kuopus ei näemmä tule koskaan kokemaan edes tällaista lyhyttä aikaa vastaavaa onnea - ellei äiti voita lotossa tai sen suuntaista.
Mutta kiitollinen olen yhä jokaisesta jäljellä olevasta päivästä, jonka lapseni pystyn pitämään Aurinkoisessa armaassa!

11/02/2010 10:21 am, Äiti joka ei käynyt päiväkotia | Ilmoita asiaton viesti

Eikös Helsingin kaupungin pitänyt nimenomaan tukea yksityisiä päiväkoteja? Muistaakseni äskettäin julkaistiin uutisia siitä, että kaupunki myöntää starttirahaa yrittäjille yksityisten päiväkotien perustamiseen...ilmeisesti tarkoitus on, että perheet hankkivat itse päivähoitopaikkansa suoraan yksityiseltä (omalla rahalla+Kelan hoitotuella) eikä kaupungin kautta ostopalveluna, jolloin kaupunki joutuisi maksamaan yksityisille päiväkodeille. En ymmärrä, mistä säästöt tulevat, jos kaupunki kuitenkin avustaa näiden yksityisten päiväkotien perustamista ja joiden kanssa kaupungilla ilmeisesti on ostospalvelusopimus.

22/02/2010 12:40 pm, Ihmettelevä | Ilmoita asiaton viesti