Näin Meri-Rastilan ranta muuttuu – katso kuvat

Hienoa, että rakennettavaa asuinaluetta on tiivistetty. Se luo kaupunkimaisuutta kaupunkiin. Mutta argumetti: "asuinaluetta on tiivistetty metsän säästämiseksi". Miksi kummassa Suomen suurimassa kaupungissa ensin tulee metsä ja sitten vasta rakennettu ympäristö? Koko Suomi on Hangosta Nuorgamiin asti pelkkää metsää ja riskukkoa, niin miksi kummassa metsää pitää noin hanakasti suojella myös Suomen ainoassa isohkossa kaupungissa? Eikö kaupunki saisi olla rehellisesti kaupunki, varsinkin kun koko Suomi on muuten pelkkää metsää.

Kyllä kaupungissakin asuvat haluavat hieman luontoa ympärilleen ja hienoa, että se on Helsingissä mahdollista. Ennemminkin pitäisi saada lisää työpaikkoja myös muualle Suomeen, etteivät pienet paikkakunnat autioituisi.

Mihin unohtui Media-lukion rehtorin juhlalistalta se, että koulu on ollut myös Pohjois-Helsingin yläaste? Eikö nämä oppilaat ja opettajat olekaan tervetulleita 50-vuotisjuhlaan?

Suunnitelma pohjautuu edelleen vanhentuneille lähtöoletuksille, sillä siinä ei ole otettu huomioon uusia tutkimustuloksia, jotka liittyvät esimerkiksi Meri-Rastilan metsän luontoarvoihin, metron kapasiteettiin ja ilmastonmuutoksen kaupungille aiheuttamiin tulvariskeihin. Arvokkaalle luontoalueelle rakentaminen on myös vastoin Helsingin kaupunginhallituksen 8.2.2010 hyväksymiä tavoitteita luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi.

Uusi suunnitelma tuhoaa metsäaluetta huomattavasti laajemmalti kuin KSV julkisuuteen väittää. On myös valitettavaa, että arkkitehtien ammattimaisesti toteuttama OURCity-suunnitelma on uutisoitu kansalaisjärjestötyöksi.

Ilmastako ne talot sinne alueelle pudotetaan vai miten suunnitelmaa pidetään metsää säästävänä? Tosi elämässä rakentaminen tapahtuu kaivinkonein ja dynamiitilla ja sen jälkeen luonto on kuin sodan jäljiltä. Näistä kuvista puuttuu tiet ja parkkipaikat.

Mitä enemmän kaupungissa on asukkaita, sen enemmän myös virkistysalueille on tarvetta. Ja kun rakennetaan uusia asuinalueita, näiden asukkaat lisäävät olemassaolevien virkistysalueiden kulutusta. Helsinkiin mahtuu asukkaita Laajasalon öljysatamaan, Jätkä- ja Hernesaareen, Kalasatamaan ja Keski-Pasilaan, puhumattakaan Malmin lentokentästä ja Sipoolta otetuista alueista ilman että tarvitsee kajota arvokkaisiin metsiin niemellä, jossa asuu Porvoon verran ihmisiä.

"Houkutteleva sijainti meren, luonnon ja hyvien liikenneyhteyksien äärellä antaa myös mahdollisuuden tasapainottaa asukasrakennetta ja monipuolistaa Meri-Rastilan vuokra-asuntovaltaista asuntokantaa uusilla omistus- ja asumisoikeusasunnoilla."

Asioita kirjoituspöydän ääressä pohtivasta tällainen alueen tilastollinen kohentaminen saattaa äkkiseltään näyttää hyvältä. Käytännössä suunnitelma tulisi kuitenkin lisänneeksi sekä Meri-Rastilan että koko Vuosaaren sisäistä sosiaalista eriytymistä, koska jälleen kerran ranta-alue varattaisiin yksittäiselle asukasryhmälle samalla kun muiden asumisen laatua huononnettaisiin.

Samalla tulisi muistaa, ettei asumismuoto sinänsä kerro mitään ihmisistä, ongelmia löytyy monenlaisista kodeista. Opettajien mukaan yksi haastavimmista lapsiryhmistä ovat taloudellisesti menestyjien lapset, jotka eivät saa riittävästi huomiota kiireisiltä vanhemmiltaan.

Metsä suojaa Meri-Rastilan asuinaluetta sillalta tulevalta melulta ja pienhiukkasilta. Jos rantaan rakennetaan, suoja menee ja kaikkein meluisinta ja likaisinta on juuri uudella asuinalueella.

Aina emme ole öykkäröineet: 1900-luvun alkupuolen jugend arkkitehdit suunnittelivat rakennukset niin, että ne ikäänkuin kasvoivat maaperästä. Tällaisia huviloita on Vuorannassakin, mutta tällaista luonnon ja maiseman arvostusta on turha odottaa nykysuunittelijoilta: miten kukaan yhtään maisemasta ymmärtävä voi edes ehdottaa tuollaisen silokalliovaaran ja Litorinameren rantakivikon, pirunpellon, tuhoamista ?

Ainoa paikka Itäkeskuksen lähellä jossa voi metsässä kaikessa rauhassa kävellä ja juosta, ei taloja eikä puistoja lähellä eikä näköetäisyyden päässä häiritsemässä. Pitääkö tämäkin pieni virkistäytymis ylellisyys hävittää kerrostaloasukkailta, (myös muiltakin metsän käyttäjiltä), joilla ei omaa pihaa missä olla ja jotka olemme muuten pakokaasujen ja muiden kaupungin saasteiden keskellä päivittäin. Siellä metsässä voi vastavuoroisesti hengittää raikasta ilmaa ja olla aivan omissa oloissaan. Itse käyn lähes päivittäin metsässä lenkillä ja tuskin siellä enää sen jälkeen viitsii käydä jos sinne taloja rakennetaan.