Kommentit
Niin kauan, kuin pyöräilyä mainostetaan pelkästään hyötyliikuntana, ei sen suosio tule kasvamaan nuorten keskuudessa. Eivät nuoret ole kiinnostuneita hyötyliikunnasta. Ja tähän ei asennekasvatus tehoa. Pyöräily on stadissa nopein ja helpoin kulkuväline liikkua paikasta A paikkaan B. Tämä tekijä on mm. Köpenhaminassa tärkein syy pyöräilyn suosioon. Ja tällä syyllä pyöräilyä tulisi myös markkinoida ihmisille meilläkin.
Toiseksi, kaupungin tulisi aktiivisesti panostaa pyöräilyolosuhteiden kehittämiseen keskustassa. Pyöräilystä on tehty keskustassa todella hankalaa ja paikoitellen jopa vaarallista. Suomessa on Europaan paras joukkoliikenne, mutta pyöräilyolosuhteet ovat alle keskitason. Jotain on tehtävä. Ja sitä asennemuutosta kaivataan erityisesti kaupungin virkakoneistoon.
Asennekasvatus ei paljon auta, jos jalkakäytävät ja pyörätiet jatkuvasti pidetään vain loskan aurauspaikkoina, kuten monin paikoin taas viime talvena. Erityisesti suurimpien keskustaan vievien väylien pyörätiet ympäristöineen ovat ympäri vuodenkin kaikkein ankeimpia. Menkääpä milloin tahansa katsomaan vaikkapa Kulosaaren siltaa ja Särnäisten rantatietä. Jos ei ole loskaa, on kuraa, jota aivan vierestä pyyhkivät autot roiskivat lisää tai sitten pöly leijailee silmiin ja keuhkoihin. Vain me sitkeimmät pyöräilemme noissa oloissa.
On käsittämätöntä, että koko ympäristö ja puhtaanapidon taso muuttuu kuin taikaiskusta, kun tullaan Hakaniemen sillan aina siisteille pyöräteille ja edelleen Pohjoisran ja Etelärantaan asti? Näillä alueilla ei mm. suolaloskaa koskaan aurata pyöräteille, vaan suojaavaksi valliksi ajoradan puolelle: on varmasti halvempaakin, kuin loskan ja kuran edestakaisin työntely.



















