Rappiolla on paha olla

Nuoren megamoka on jättää koulunsa kesken. Vanhempien virheenä on sallia koulun hylkääminen, sillä siitä seuraa nuorelle huono loppuelämä. Kultainen nuoruus on koulussa.

Pelkän peruskoulun varassa sinnittelijällä on suuri riski joutua työttömäksi, turhautuneeksi, ylipainoiseksi, päihteiden käyttäjäksi, köyhäksi, kodittomaksi, sairaaksi ja rikolliseksi.

Koulutuksen puute selittääsuurelta osin sen, miksi 30.000–40.000 nuorta (15–29-vuotiasta) elää ilman työtä tai työnhakua. Tästä joukosta tulostuu pitkäaikaistyöttömien kova ydin, joka muodostaa suomalaisen alaluokan.

Hukatun joukon koko onlähes yhtä suuri kuin vuosittain syntyy lapsia. Mutta rekisterit ja virastot eivät tunne rappiosukupolven nimiä eikä osoitteita. Meillä on vain tahroja tilastoissa ja siksi mikään ei muutu.

Uusi alaluokka kasvaa vauhdillamyös siksi, että matalan koulutustason työpaikkojen määrä on romahtanut. Sekatyömiehille ei ole kysyntää ja jos on, työpaikasta kilpaillaan verisemmin kuin insinöörin pallista. Kamppailuun osallistuvat myös maahanmuuttajat. Joka neljäs syrjäytyneistä nuorista on maahanmuuttaja.

Syrjäytyneiden kurja joukkoon arkipäivää maissa, jotka ovat tuhrineet taloutensa ylivelkaantumisella. Nyt Suomi seuraa Irlannin, Ranskan, Espanjan, Belgian ja Italian esimerkkiä nuorison kadottamisessa.

Luokkayhteiskunta tulee takaisin koulutuksen eikä rahan perusteella. Jos ei ole osaamista, ei saa työtä. Sitä seuraa köyhyys ja kurja elämä. Kun on koulutusta ja työtä, joutuu maksamaan syrjäytyneiden elämän.

Ilmainen koulutus antaa mahdollisuuden rakentaa itselleen tulevaisuuden eväät. Meillä on kuitenkin vapaus jättäytyä koulutuksen ja työnteon ulkopuolelle ilman, että toimeentulo, terveydenhuolto tai eläke katoaa.

Suomi kurjistuu, kun työväki jää varhain eläkkeelle ja iso osa nuorista jää työnteon ulkopuolelle. Tämä on mahdoton yhtälö koulutetuille nuorille, jotka maksavat viulut.

Written by:

A-P. Pietilä

Ota yhteyttä

Kommentit

Kommentit

A-P Pietilä: "Pelkän peruskoulun varassa sinnittelijällä on suuri riski joutua työttömäksi, turhautuneeksi, ylipainoiseksi, päihteiden käyttäjäksi, köyhäksi, kodittomaksi, sairaaksi ja rikolliseksi."

Vaan kun kuulemma niistä koulutusta saaneistakin tulee sellaisia.

Jyri Puhtinen

Kyllä minun nuorudessa kannatti jättää koulun kesken ja aloittaa yrittäjäksi ja tienata monenkertaisesti konttorirottaan nähden.Laki ynnä muuta tietoa piti kyllä opiskella myöhemmin ja paljon ja onneksi materiaalia löytyi,elämänkoulua ei voitta mikään.Mutta jos puhutaan tästä päivästä niin Pietilä on oikeassa että ilman koulutusta et ole mitään ja minunlaiseni riskinottajia ei tarvita enään se aika on loppu,nyt jyllää vaan suuryritykset ja kilpailevat tälläiset pienet ulos alta aika yksikkön ja toimivat kartelli ja monopooli tyylillä.Tänä päivänä konttorirotta tienaa ja pienyrittäjää kituu ja joutuu lopettaa enemmin tai myöhemmin.Suomessa on kaikki alat loppuunkilpailtu ja uusille ei löydy tilaa,suurin syy on liian pienet markkinat.Suomalaisen rahat riitää just ja just lähikauppaan ja sitten ne loppuvat ja muita palveluja ei tarvita.

yrittäjä (ei varmistettu)

Tienaa ammattiliittojen neuvottelema min palkka n.2000e/kk ja marssi aatteen puolesta Vappuna.Siinä palkkio jäsenmaksuillesi.

Vippu Vatuksi (ei varmistettu)

Kirjoituksesta unohtui se seikka, että koulutuksiin hakijoita jää joka vuosi ilman koulutuspaikkaa, ammattikoulutasolla enemmän ja muillakin reilunlaisesti. Osa nuorista joutuvat odottamaan muutaman vuoden, ennen kuin pääsevät johonkin kouluun sisään. Jatkossa niin tapahtuu yhä suuremmalle osalle nuorista, koska valtiovalta hyväksi katsoi lakkauttaa koulutuspaikkoja runsain mitoin. Myös oppisopimuskoulutus poistettiin melkein kokonaan, vaikka se on ollut paras tie ammattiin niille, joille koulu on hankalampi juttu.

Miksi siis syytetään nuoria, jos koulutuspaikkoja vähennetään ja jos -kuten kirjoittaja jo itsekin huomasi- työpaikkojen määrä on romahtanut?

Siksi, että päättäjät saisivat itsensä näyttämään siltä kuin olisivat pelastamassa nuoria. Eivät ole, he ovat pelastamassa vain omaa mainettaan omissa mielikuvissaan. Nuoria ei pelasta mikään muu kuin se, että koulutuspaikkoja ylläpidetään riittävä määrä ja yritykset saadaan uudelleen palauttamaan kaikki lähes 80 000 viime vuosina lakkautettua työpaikkaa. Muu on silmänlumetta.

satunnainen ohi... (ei varmistettu)

Niin-mitä tekee vanhempi, jonka lapsi ei mene kouluun, ei töihin, ei ottamaan selvää, mikä häntä vaivaa, ja kaltaisiansa? Sittenkun he ovat 18, ei voi enää heidän asioihinsa puuttua ,he ovat nk. täysi-ikäisiä.
Talous pidetään yllä jotenkuten sosiaalitoimen puolesta ja vanhempi/vanhemmat jeesaavat lisäksi. MISTÄ TÄMÄ ILMIÖ JOHTUU?

Pahoinvointiyht... (ei varmistettu)

Se on tämän julmettun hyvinvointi yhteiskunnan syytä.Jos ei tulisi sossu avustusta niin kyllä työnteko maistuisi ja sitten vanhemmat on vielä syyllisempiä kun eivät käännä selkänsä tälläiselle sosiaalipummille .Ei olisi onnistunut 60 tai 70luvulla,silloin faija olisi sanonut että tässä talossa ei loisia elätetä että tossa on ovi ja näkemiin.Hyvinvointi yhteiskunta suurin syy pahoinvointi yhteiskunnalle.

yrittäjä (ei varmistettu)

Hienoa olisi, jos opettajat näkisivät jokaisen lapsen tulevaisuuden tekijöinä. Oman leiviskän löytämistä pitäisi pitää esillä alusta alkaen. Erityisesti ne, joilla ei ole kannustajia kotona, hyötyisivät vuosittaisista haaveilu- ja suunnittelusessioista.

Koulutie on monille hankala ongelmakeskeisyyksineen ja monine jälki-istuntoineen. Lapsen täytyy saada tekemisessä ja ryhmässä onnistumisen kokemuksia, muuten koulutien jatkaminen ei varmasti motivoi. Jämäkän puuttumisen lisäksi palkkioita motivoimaan sosiaalista käytöstä ja iloista oppimista. Lisäksi yhteishenkeä, joka nostaa vaikeuksinkin kautta voittoon.

Kun koti ei riitä (ei varmistettu)

Osallistu keskusteluun