Kommentit
Helsinkiläisistä kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon runsas 60 prosenttia. Lisäksi helsinkiläisissä on mm. ortodoksiseen ja katoliseen kirkkoon sekä ns. vapaisiin suuntiin kuuluvia kristittyjä. Kappeli on rakennettu kirkon varoin, mutta kaupungin aloitteesta. Suoranaisten valheiden levittäminen, kuten tässä jutussa mainittu prosenttiluku, ei ole eduksi kenellekään.
Sen, että kaupungin sosiaalityö ja kirkon diakoniatyö ja muut ihmisten auttajat tekevät yhteistyötä apua tarvitsevien keskuudessa, ei luulisi olevan keneltäkään pois. Suomessa on niin paljon pahoinvointia, yksinäisyyttä ja neuvottomuutta, että suosittelisin voimien yhdistämistä näiden asioiden lievittämiseen.
Ihmisen kärsimyksen lievittämisessä riittäisi tehtävää vapaa-ajattelijoillekin.
Minusta oli mautonta, että vapaa-ajattelijat jakoivat virheellistä tietoa sisältänyttä traktaattiaan Kampin kappelin avajaisissa. Jos vapaa-ajattelijat ihan oikeasti haluaisivat tunnustuksettoman hiljentymispaikan, niin mikäänhän ei estä sellaisen rakentamista, jos rahoitus löytyy. Koska tämän kappelin rakennuskustannuksista vastasi Helsingin seurakunnat, ei seurakunnilla tietenkään ole intressiä tehdä tilasta täysin tunnustuksetonta, vaikka kaikki kaupunkilaiset ovat sinne tervetulleita, eikä kirkkoon kuulumista kysellä.
Nythän on niin, että kirkkoon kuuluvat maksavat muun muassa tunnustuksettoman hautausmaan, koska yhteisöverojen tuotto ei riitä kattamaan edes hautausmaiden kuluja. Sen lisäksi me kaikki myös kirkkoon kuuluvat olemme maksamassa sitä 25 000 euron valtionavustusta, jonka Vapaa-ajattelijat valtiolta vuosittain saa. Se on suuruudeltaan suunnilleen saman suuruinen jäsentä kohti kuin yhteisöverotuotto kirkolle per jäsen. Mutta siis sillä erotuksella, että vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään yhteiskunnallisia velvotteita hoidettavanaan, vaan kaikki se raha menee suoraan heidän kerhotoimintaansa. Eli ainakaan vapaa-ajattelijana en uskaltaisi puhua esimerkiksi verotuksesta mitään, niin kauan kun itse nauttivat valtionapua.
Traktaatissa oli täysin virheellisesti vedottu siihen, että kappelin rakentamiseen oli käytetty verovaroja. Tosiasiahan on se, että kirkollisveroa maksavat vain jäsenet ja yhteisöveroa ei ole käytetty kappelin rakentamiseen, koska se ei riitä edes hautausmaiden ylläpitoon.
Hiljaisuus, hetki poissa hälinästä ja rauhoittuminen vilkkaassa ydinkeskustan
ostoshelvetissä on varmasti hyvä idea. Tämän mahdollisuuden saivat nyt kaikki
halukkaat. Siihen, mitä hiljaisen ihmisen pään sisällä liikkuu, ei puutu kukaan, ellei
tulija itse avaa keskustelua, näin ymmärrän. Ajattelu rakennuksessa on siis täysin
vapaata. Tai on myös vapaus olla ajattelematta mitään... Lisäksi mahdollisuus ihmisen kohtaamiseen silmästä silmään ja keskusteluavun osoite ilman ajanvarausta on arvokas asia. Jos siis seinät tähän on vääränlaisesta kassalippaasta otettu, niin mikä mahtaisi olla se oikea. Sulkisiko Vapaa-ajattelijoiden hiljentymishuone seurakuntiin kuuluvat ulos ajatuksella, ettei
niitä varmaan kiinnosta? Jos vapaa-ajattelija haluaa hetken rauhoittua Kampissa, hänelle on nyt tarjottu kaikkien muiden ohella siihen mahdollisuus.
Miellyttävää. Juttuun kirjoitettu virhe "helsinkiläisistä 40 prosenttia KUULUU kirkkoon" korjattiinkin oikeaan muotoonsa "helsinkiläisistä 40 prosenttia EI KUULU kirkkoon". Näin sitä pitää.
Suomalaisilla on kiehtova taipumus rationalisoida kaikki nurinkurinen jotenkin parhainpäin. Esimerkiksi se, että sosiaaliavun tarpeessa olevia ujutetaan vaivihkaa uskonnon piiriin ja vielä yhteisin varoin. Juu, eihän siinä mitään väärää ole, kun omat asenteet sattuu olemaan sopivasti kirkon ja uskonnon puolella. Silloin sopiikin keskittyä vain leimaamaan vapaa-ajattelijoita äärihihhuleiksi. Mielenkiintoista, miten logiikka lentää ikkunasta heti, kun on omat intressit kyseessä.




















