Piilota X Palauta

Lääkäri: Ei lainkaan lasten kuvia Facebookiin

Paikalliset 4 Kommentoi

Aivan tavalliset nettiin laitetut perhe- ja lomakuvat, joissa näkyy lapsia, voivat päätyä pedofiilien kuva-arkistoihin.

Väestöliiton lääkäri ja seksuaalineuvoja Miila Halonen muistuttaa vanhempia, että he eivät laittaisi Facebookiin tai muihin verkon yhteisöpalveluihin kuvia lapsistaan uikkareissa tai kylpyammeessa, tai muissa vastaavissa tilanteissa.

Halonen sanoo itseään tiukkapipoksi.

– En laittaisi mitään kuvia lapsista nettiin, on ne sitten otettu rannalla, lomamatkoilla, syntymäpäivillä tai perhejuhlissa.

Kiinni napattujen lapsipornon katsojien ja kerääjien tietokoneilta löytyy usein suuri määrä aivan tavallisiakin perhealbumikuvia uimarannoilta, joulunvietoista ja perhejuhlista.

Vaanijoita on monta tyyppiä

Nettiturvallisuustyö luokittelee muun muassa seuraavia kuvien kuluttajia.

Selailija (Browser). Törmää lasten hyväksikäyttökuviin tarkoituksettomasti internetissä tai sähköpostin kautta, mutta tallentaa löytämänsä materiaalin.

Seksuaalisen fantasian toteuttaja (Private fantasy). Tallentaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kuvaavaa materiaalia tietokoneelle oman seksuaalisen mieltymyksen toteuttamiseksi.

Kalastelija (Trawler). Käy aktiivisesti netin pornosivuilla, joista etsii myös lasten hyväksikäyttökuvia.

Lähde: pelastakaalapset.fi

– Siis kuvia jotka eivät mitenkään ole seksuaalissävytteisiä, Halonen toteaa.

Sairaalloisesti ajatteleva saa mielihyvää perhepotrettikuvistakin, mikä voi terveestä tuntua käsittämättömältä.

– Jos henkilöllä on seksuaalista mielenkiintoa lapsia kohtaan, tavalliset kuvat voivat toimia kiihotuksen herättäjänä. Niitä voidaan käyttää myös houkuttimena, jolla pedofiilit löytävät netissä toisensa.

Suurinta osaa vanhempia järkyttää ja loukkaa jos oman lapsen kuvaa käytetään seksuaalisen mielihyvän tuottamiseen.

– Normaaleja, viattomia kuvia voivat katsella nekin, joiden silmille niitä ei ole tarkoitettu, Halonen muistuttaa.

Netissä kuva voi nopeasti levitä toiselle puolelle maailmaa. Monella Facebookin käyttäjällä eivät salaukset ole kunnossa, arvelee Halonen.

– Pitää ymmärtää, että ei olla tekemisissä vain omien naapurien kanssa.

Harvoin myöskään pieni lapsi saa itse päättää kuvansa näkymisestä verkossa.

– Facebook-kavereillani olen nähnyt uikkarikuvia ja vauvan kylvetyskuvia, ei kuitenkaan ihan alastonkuvia, Halonen kertoo.

Hän ei halua lietsoa pelkoa, mutta ottaisi lasten kuvat kokonaan netistä pois. Tai käyttäisi ainakin roimasti harkintaa.

– Laittaisiko kuvan lyhtypylvääseen tai muuntajan kylkeen ja kestääkö ajatuksen, että kuka tahansa voi sen nähdä?

Pelastakaa Lapset ry:n Mari Laiho ei poistaisi kaikkia lasten kuvia.

– Se olisi ylivarovaisuutta. Nakupellekuvia ja vähäpukeisten lasten kuvia ei kuitenkaan ole syytä laittaa verkkoon.

Laiho on huomannut vanhempien toisinaan kertovan päivityksissään lapsistaan aika ronskisti ja jopa intiimisti.

– Lapset kuitenkin kasvavat ja nakupellekuvat ja vastaavat voivat olla myöhemmin kiusallisia.

Laiho kehottaa vanhempia kuvittelemaan itsensä kuvaan, jota he ovat laittamassa nettiin.

Järkeä ja harkintaa vielä kerran
Kommentti

Tiedämme, että verkossa vaanii kaikenlaisia vaaroja.

Jakamisen helppouden takia verkko pullistelee kaiken muun ohella kuvia ja videoita. Ja kuten aina, asioilla on synkempi kääntöpuolensa. Lasten saalistajat edustavat synkkyyden mustinta osastoa.

Lasten kuvien karsiminen loputtomasta kuvasumasta on tietenkin mahdotonta. Ja vaikka kuvat poistaisi ”verkosta”, ne voivat jo olla tallennettuina jonkun tietokoneella.

Muu ei auta kuin mitä lasten parissa toimivat asiantuntijatkin painottavat. Järki käteen ja harkintaa ja vielä kerran harkintaa. Vanhempien suvulle ja tutuille jakama aivan valtavan söpö nakupellekuva voi pöllähtää työnantajan ruudulle, kun nuori hakee ensimmäistä työpaikkaansa.

4 kommenttia Kommentoi
Käyttäjän Klaus Nurmi kuva
Klaus Nurmi

Kommentit

29.6.2012 11:44

Mulla ja vaimollani on paljon kuvia lapsestamme täällä, mutta myös molemmilla on asetuksissa "vain kaverit" rajauksena. Tietty jos kavereiden joukossa on pedofiilejä, niin ei sitten voi minkää.. mutta kadulla kävellessäkin voi jopa joutua kuvatuksi noihin perverssien kuva-arkistoihin tai jopa joku voi käyttää mielikuvitustaan, eli mailma on just niin paha paikka, kuin sen haluaa nähdä.

29.6.2012 14:24

Lehdissä on ollut kaikkien saatavilla vuosikausia sauna-, lapsi-, alaston, uinti-, perhe- ym kuvia. Eroaako nettikuvat paperikuvista muutoin kuin, että niillä on sähköinen muoto?

21.8.2012 12:48

On se kyllä omituista, että jotakin voi häiritä pelkkä itse päässään kehittelemänsä kuvitelma siitä, että joku katselisi kuvaa kiihottuneena. Vielä omituisempaa on ajatus siitä, että nimenomaan lapsen katseleminen olisi jotenkin pahempi asia kuin kenen tahansa muun. Mitäpä jos jollakin on lääkärifetissi? Voi hurja, äkkiä kaikki lääkäreiden kuvat pois intter webseistä.

Uutiskommenttiin huomautuksena: jos nuoren kuva pöllähtää työnantajan tietokoneelle, niin työnantaja on rikkonut lakia. Työnhakijasta ei ole sallittua edes yrittää hakea tietoa mistään muualta kuin työnhakijalta itseltään.

25.11.2012 23:09

Mitenkäs tuon artikkelin kuvituskuvan lapset – onko heiltä kysytty, haluavatko he joutua pedo-setien (tai tätienkään) katseiden alle? Kummalleko on odotettavissa laajempaa julkisuutta; Helsingin Uutisten artikkelille vai jonkun satunnaisen mamman rajatulle facebook-profiilille?

Osallistu keskusteluun

Keskustelut on toistaiseksi suljettu