Lääkäri: Ei lainkaan lasten kuvia Facebookiin

Uintireissuilta saa usein kivoja kuvia. Asiantuntijan mukaan niitä ei kuitenkaan tulisi laittaa nettiin.

Kaisa Paastela

Aivan tavalliset nettiin laitetut perhe- ja lomakuvat, joissa näkyy lapsia, voivat päätyä pedofiilien kuva-arkistoihin.

Väestöliiton lääkäri ja seksuaalineuvoja Miila Halonen muistuttaa vanhempia, että he eivät laittaisi Facebookiin tai muihin verkon yhteisöpalveluihin kuvia lapsistaan uikkareissa tai kylpyammeessa, tai muissa vastaavissa tilanteissa.

Halonen sanoo itseään tiukkapipoksi.

– En laittaisi mitään kuvia lapsista nettiin, on ne sitten otettu rannalla, lomamatkoilla, syntymäpäivillä tai perhejuhlissa.

Kiinni napattujen lapsipornon katsojien ja kerääjien tietokoneilta löytyy usein suuri määrä aivan tavallisiakin perhealbumikuvia uimarannoilta, joulunvietoista ja perhejuhlista.

– Siis kuvia jotka eivät mitenkään ole seksuaalissävytteisiä, Halonen toteaa.

Sairaalloisesti ajatteleva saa mielihyvää perhepotrettikuvistakin, mikä voi terveestä tuntua käsittämättömältä.

– Jos henkilöllä on seksuaalista mielenkiintoa lapsia kohtaan, tavalliset kuvat voivat toimia kiihotuksen herättäjänä. Niitä voidaan käyttää myös houkuttimena, jolla pedofiilit löytävät netissä toisensa.

Suurinta osaa vanhempia järkyttää ja loukkaa jos oman lapsen kuvaa käytetään seksuaalisen mielihyvän tuottamiseen.

– Normaaleja, viattomia kuvia voivat katsella nekin, joiden silmille niitä ei ole tarkoitettu, Halonen muistuttaa.

Netissä kuva voi nopeasti levitä toiselle puolelle maailmaa. Monella Facebookin käyttäjällä eivät salaukset ole kunnossa, arvelee Halonen.

– Pitää ymmärtää, että ei olla tekemisissä vain omien naapurien kanssa.

Harvoin myöskään pieni lapsi saa itse päättää kuvansa näkymisestä verkossa.

– Facebook-kavereillani olen nähnyt uikkarikuvia ja vauvan kylvetyskuvia, ei kuitenkaan ihan alastonkuvia, Halonen kertoo.

Hän ei halua lietsoa pelkoa, mutta ottaisi lasten kuvat kokonaan netistä pois. Tai käyttäisi ainakin roimasti harkintaa.

– Laittaisiko kuvan lyhtypylvääseen tai muuntajan kylkeen ja kestääkö ajatuksen, että kuka tahansa voi sen nähdä?

Pelastakaa Lapset ry:n Mari Laiho ei poistaisi kaikkia lasten kuvia.

– Se olisi ylivarovaisuutta. Nakupellekuvia ja vähäpukeisten lasten kuvia ei kuitenkaan ole syytä laittaa verkkoon.

Laiho on huomannut vanhempien toisinaan kertovan päivityksissään lapsistaan aika ronskisti ja jopa intiimisti.

– Lapset kuitenkin kasvavat ja nakupellekuvat ja vastaavat voivat olla myöhemmin kiusallisia.

Laiho kehottaa vanhempia kuvittelemaan itsensä kuvaan, jota he ovat laittamassa nettiin.

Vaanijoita on monta tyyppiä

Nettiturvallisuustyö luokittelee muun muassa seuraavia kuvien kuluttajia.

Selailija (Browser). Törmää lasten hyväksikäyttökuviin tarkoituksettomasti internetissä tai sähköpostin kautta, mutta tallentaa löytämänsä materiaalin.

Seksuaalisen fantasian toteuttaja (Private fantasy). Tallentaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kuvaavaa materiaalia tietokoneelle oman seksuaalisen mieltymyksen toteuttamiseksi.

Kalastelija (Trawler). Käy aktiivisesti netin pornosivuilla, joista etsii myös lasten hyväksikäyttökuvia.

Lähde: pelastakaalapset.fi

Written by:

Klaus Nurmi

Ota yhteyttä

Kommentit

Kommentit

Mulla ja vaimollani on paljon kuvia lapsestamme täällä, mutta myös molemmilla on asetuksissa "vain kaverit" rajauksena. Tietty jos kavereiden joukossa on pedofiilejä, niin ei sitten voi minkää.. mutta kadulla kävellessäkin voi jopa joutua kuvatuksi noihin perverssien kuva-arkistoihin tai jopa joku voi käyttää mielikuvitustaan, eli mailma on just niin paha paikka, kuin sen haluaa nähdä.

Ilman FB:tä ei ... (ei varmistettu)

Lehdissä on ollut kaikkien saatavilla vuosikausia sauna-, lapsi-, alaston, uinti-, perhe- ym kuvia. Eroaako nettikuvat paperikuvista muutoin kuin, että niillä on sähköinen muoto?

9876 (ei varmistettu)

On se kyllä omituista, että jotakin voi häiritä pelkkä itse päässään kehittelemänsä kuvitelma siitä, että joku katselisi kuvaa kiihottuneena. Vielä omituisempaa on ajatus siitä, että nimenomaan lapsen katseleminen olisi jotenkin pahempi asia kuin kenen tahansa muun. Mitäpä jos jollakin on lääkärifetissi? Voi hurja, äkkiä kaikki lääkäreiden kuvat pois intter webseistä.

Uutiskommenttiin huomautuksena: jos nuoren kuva pöllähtää työnantajan tietokoneelle, niin työnantaja on rikkonut lakia. Työnhakijasta ei ole sallittua edes yrittää hakea tietoa mistään muualta kuin työnhakijalta itseltään.

Antti Laine (ei varmistettu)

Mitenkäs tuon artikkelin kuvituskuvan lapset – onko heiltä kysytty, haluavatko he joutua pedo-setien (tai tätienkään) katseiden alle? Kummalleko on odotettavissa laajempaa julkisuutta; Helsingin Uutisten artikkelille vai jonkun satunnaisen mamman rajatulle facebook-profiilille?

tinkeli (ei varmistettu)

Asetukset kuntoon omille sivuille. osoitteet piiloon ja puhelin numerot , eikä nimeä kuvia ,, niin vain lähisukulaiset tietää ,joille lapsen kuva on rajattu
kuka on kyseessä ja missä henkilö asuu.
Totta on sekin että on näitä tekoja tapahtunut junassa, metrossa ja busseissa .. et maailma on paha paikka , vaikka kuvat poistaisi ,niin silti tekijät on törkeitä ihmisolioita ,joidenka olemassa olon käsitys onkiun itselle ihan järkyttävää , edelleen vaikka tuedän et sairaita yksilöitä on olemassa. Kuka kunnollinen vanhempi ei laita bikineit' 3 vuotaalle lapselle uimarannalle päälle ,eikä osta tälläistä koulun uima tunnillekkaan. (Ennen nettiä oli salakuvaukset ja kirjeen vaihtokaverit ,kuka teistä muistaa tämän ajan?) Kovemmat tuomiot teolle ,niin saisi tekijät pakkohoitoon.

Lion (ei varmistettu)

Vaikka asetukset säätöä näkymään vain kavereille niin kyllä kuvat löytyy jos vain viitsii, riippui kavereistakin miten he ovat asetujsensa säätäneet. Vaikka lopettais tilin kuvat jää. Ei yhtään lastenkuvia nettiin pedofiileille katsottavaksi. Monet vielä pöljyyksissään ovat laittaneet paikkakunnan ja sijainnit näkyville. Jos pedofiili ihastuu johonkin lapseen sen on helppo aloittaa jahti.

kaikki kuvat pois (ei varmistettu)

Osallistu keskusteluun