Vihreä sähkö ei aja enää perikatoon - halvin vihreä jo edullisempaa kuin keskihintainen sekasähkö

Muistatko, kun sähköyhtiöt alkoivat myydä vihreää sähköä? Se oli tuuli- tai vesivoimalla tuotettua energiaa ja maksoi aluksi huomattavasti enemmän kuin tavallinen sähkö.

Ne ajat ovat nyt historiaa.

Energiamarkkinaviraston hintavertailun perusteella vihreä sähkö maksaa tällä hetkellä lähes saman verran kuin fossiilisilla polttoaineilla tai ydinvoimalla tuotettu energia.

Käytännössä esimerkiksi kerrostaloasukas, joka käyttää sähköä vuodessa 2 000–4 000 kilowattituntia, maksaa vihreästä sähköstä 5–10 euroa enemmän vuodessa kuin jos hän ostaisi sähkönsä sen tuotantotavasta välittämättä.

Vihreä sähkö on kaikissa kulutusluokissa kuitenkin edelleen kalliimpaa kuin sekasähkö, mutta prosentuaalisesti ero ei ole suuri.”

Hintojen tasoittumista selittää osaltaan vihreän sähkön tukeminen.

Uusiutuvan energian käyttöä on tähän saakka tuettu muun muassa erilaisilla investointi- ja tuotantotuilla.

Viime keväästä saakka vihreälle sähkölle on maksettu myös syöttötariffiin perustuvaa tuotantotukea. Uusille sähköntuottajille tarkoitettu tuotantotuki rahoitetaan valtion talousarviosta, johon varataan tukien maksamista varten tarvittava määräraha.

Suomessa tuotantotukea maksetaan sähkölle, joka on tuotettu tuulivoimalassa tai sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksissa biokaasulla tai puulla.

Lisäksi valmisteilla on tuki hiilen korvaamiseksi sähkön ja lämmön yhteistuotannossa biopolttoaineilla.

Myös hintakilpailu on purrut. Sähkön hintakehitystä seuraavan Vaasa EMG:n mukaan vihreän sähkön kilpailukykyisyys on kymmenessä vuodessa parantunut selkeästi.

Jo vuosina 2007–2008 vihreän sähkön tarjoushinnat olivat keskimäärin jopa edullisempia kuin sekasähkön, mutta sen jälkeen tilanne on palautunut ennalleen.

Vuoden 2010 alussa vihreän sähkön tarjoushinnoista on tullut jopa listahintoja edullisempia ensimmäistä kertaa koko hintavertailuhistorian aikana.

Vihreä sähkö on kaikissa kulutusluokissa kuitenkin edelleen kalliimpaa kuin sekasähkö, mutta prosentuaalisesti ero ei ole suuri.

Mikäli lasketaan euromääräisiä eroja, hintaerot ovat EMG:n mukaan niin pieniä, ettei ainakaan pienempien kulutusluokkien kotitalouksille niillä ole vuositasolla merkitystä.

Ero edullisimman ja kalleimman vihreän tarjouksen välillä voi olla 46–62 prosenttia kulutusluokasta riippuen.”

Hinnoissa on silti edelleen tuntuvia eroja yhtiöiden sisällä.

EMG:n vuonna 2010 julkaiseman tutkimuksen mukaan yhtiöillä on selkeästi erilaisia hinnoitteluperusteita vihreälle sähkölle. Esimerkiksi tammikuussa 2010 ero edullisimman ja kalleimman vihreän tarjouksen välillä oli peräti 46–62 prosenttia kulutusluokasta riippuen.

Silti kuluttaja voi parhaimmillaan jopa säästää vaihtamalla sähkönsä vihreäksi.

Säästöpotentiaali riippuu kotitalouden sähkönkulutuksesta sekä nykyisen sähkönmyyjän hintatasosta.

EMG:n tutkimuksen mukaan säästö voi olla jopa merkittävä, jos verrataan edullisimpia vihreän sähkön tarjoushintoja seka sähkön keskimääräisiin tarjous- ja listahintoihin.

Tutkimusajankohtana sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvalle vaihto keskimääräisestä sekasähkön tarjoushinnasta edullisimpaan vihreään tarjoukseen olisi tuonut 170 euron säästöt, ja keskimääräisestä listahinnasta siirtyvälle peräti 260 euron säästöt vuositasolla.

Jos vertailu tehdään huokeimpien sekasähkötarjousten ja vihreän sähkön tarjousten välillä, vihreä sähkö on kuitenkin keskimäärin 5 prosenttia kalliimpaa.

EMG:n tutkimuksen mukaan kuluttajan kannattaa siis tavallisesti valita edullisin sekasähkötarjous vihreän sähkön sijaan, mikäli hän pitää hintaa ensisijaisena valintakriteerinä.

Vaasa EMG:n vihreä sähkö -tutkimus

Energiamarkkinaviraston sähkönhintavertailut

Vaasa EMG:n hintavertailut

Vihreän sähkön edistämiskampanja