Kysely valtuutetuille: Guggenheim-hanke vastatuulessa Helsingissä

Lausuntokierroksen tuoma aikalisä Guggenheim-päätöksentekoon saattaa olla vain ensimmäinen pieni hidastus. Lisää kapuloita hankkeen rattaisiin on luvassa viimeistään valtuustokäsittelyssä.

– Jos päätösesitys tulee, kuten se todennäköisesti tulee, valtuustoon ilman riittäviä lisäselvityksiä, suurella todennäköisyydellä tulemme esittämään pöydälle laittamista tai uutta esitystä, toteaa sosialidemokraattien valtuustoryhmän puheenjohtaja Jorma Bergholm.

Vastatuulta lienee luvassa myös muista suunnista.

57 prosenttia Helsingin Uutisten tekemään kyselyyn vastanneista Helsingin kaupunginvaltuuston jäsenistä ilmoittaa äänestävänsä aiesopimuksen hyväksymistä vastaan.

Kysymyksen vastausprosentti oli vain 35. Suoraan kysymykseen vastanneiden lisäksi moni valtuutettu kuitenkin ilmaisi negatiivisen kantansa kyselyn vapaassa kommenttiosiossa.

Kaikki ovat ihan hoomoilasena.”

Myös vihreiden kaupunginvaltuutettu Tuomas Rantasen arvion mukaan valtuutettujen suhtautuminen hankkeeseen on muuttunut negatiivisemmaksi.

– Monet tuntuivat hyväksyvän selvitystyön tekemisen melko heppoisin perustein. Ajateltiin että tämä on jotain suurta ja hienoa, hän muotoilee.

– Nyt näppituntuma on sellainen, että valtuutettujen keskuudessa on melkoinen hämmennyksen tila. Kaikki ovat ihan hoomoilasena.

Mikään kokonainen ryhmä ei ole ilmoittanut suoralta kädeltä vastustavansa hanketta.

Puheenjohtajien mukaan kolmessa suurimmassa valtuustoryhmässä, kokoomuksessa, vihreissä ja Sdp:ssä ollaan kuitenkin tyytyväisiä lausuntokierroksen antamaan aikalisään.

Guggenheim-päätöksen lykkääntyminen tarjoaa valtuutetuille toivottua lisäaikaa kannanmuodostukseen.

– Ja hetken aikaa lisää myös kansalaiskeskustelulle, sanoo Kokoomus-ryhmän puheenjohtaja Tatu Rauhamäki.

Kiivaana käyvä kriittinen kansalaiskeskustelu onkin Rantasen mukaan saattanut saada monia valtuutettuja reivaamaan mielipiteitään epäilevämmälle kannalle.

Samansuuntainen vaikutus saattaa olla myös maanantaina julkisuuteen tulleella Berliinin Guggenheim-museon sulkeutumisella.

Niin kantaansa panttaavat valtuutetut kuin valtuustoryhmätkin lupaavat valottaa Guggenheim-kantaansa heti, kun saavat käsiinsä kaupunginjohtaja Jussi Pajusen esityksen ja siihen liittyvän aiesopimus-luonnoksen.

Tämänhetkisen tiedon mukaan Guggenheim-esitys tulee valtuuston käsiteltäväksi 14. maaliskuuta.

Guggenheim-kyselyn satoa

VastaanGuggenheim rahastaa asiakkaaltaan muutaman miljoonan siitä hyvästä, että tekee itse selvityksen, sopiiko sen tuote asiakkaalle. Tämän jälkeen asiakas saa luvan rakentaa museon omilla rahoillaan. --Meillä on jo riesanamme Kiasma, josta siitäkään ei tullut aivan sellaista vetonaulaa kuin oli tarkoitus.

Jussi Halla-aho, ps

Ihmettelen koko Guggenheim-kuviota; valtuustolle on aiottu tuoda esitys, jonka taloudelliset ja lakitekniset yksityiskohdat sekä käytännön vaikutusten arvioinnit esim. muuhun kulttuuritoimeen ja talouteen ovat täysin puutteelliset tai ”selvitetyin” osin silkkaa mutua.

Antti Valpas, ps

Selvityksen oletukset kävijämäärästä ovat täysin epärealistiset. Selvityksessä on otettu vertailukohteeksi Bilbao, vaikka pääkaupunkina Helsingin oikea vertailukohde olisi Berliini. Sitä ei ole haluttu huomioida selvityksessä, koska Berliinin Guggenheim on ollut floppi ja tuottaa pahasti tappiota. --Jos tänne halutaan matkailijoita millä hinnalla hyvänsä, niin tulisi halvemmaksi piffata risteily Tallinnasta Helsinkiin.

Terhi Koulumies, kok

Sellaista sopimusta missä toisella osapuolella on päätösvalta kaikesta oleellisesta ja toisella piikki auki ei koskaan pitäisi tehdä.

Tuomas Rantanen, vihr

Jos se on niin hyvä business kuin mainostetaan, niin miksi businessväki ei ole kiinnostunut rahoittamaan hanketta?

Hannele Luukkainen, kok

PuolestaGuggenheim on investointi. Se edellyttää uskoa siihen, että budjetti tuotto-odotuksineen kuolettaa investointikulut tietyn ajan kuluessa. --Hankkeen merkitys Helsingin atraktiivisuuden lisäämiseksi on merkittävä. --Puhumattakaan sen merkityksestä suomalaisen sisäänpäin kääntyneen kulttuurin reivaamisesta kohti globaalia.

Olli Valtonen, kok

Kannatan Guggenheim-hanketta, koska se lisää kulttuurin tarjontaa ja turismia Helsingissä ja Suomessa. 10–15 vuoden kuluttua Helsingin niemellä asuu 100 000 asukasta lisää. Mistä he saavat työpaikan paitsi palveluista.

Sirpa Asko-Seljavaara, kok