Köyhä maksaa aina kalliisti

Eiköhän lainanottaja itse päätä että millä korolla lainansa ottaa.Yhteiskunnan tehtävä ei ole huolehtia yksityis asioista yleensäkään.

Ääntestäkää SDP:tä niin asiat korjaantuu! Turha sitten on vaalien jälkeen itkeä asioista, nyt on meidän aika vaikuttaa kuka päättää! SDP on oikeudenmukaisin ja työläisiä ajatteleva puolue!

Ei köyhä maksa kalliisti vaan tyhmä! Jos ottaa pikavippejä niin ei ole kyse muusta kuin järjen köyhyydestä.

Mutta mietitäämpä miksi ottaa lainaa? Onko se ihan tarpeellista? Lainaotto tarkoittaa aina sitä, että pyritään elämään leveämmin ja yli varojen? Miksi ei voi säästää siihen taulu TV ostamiseen? Pitääkö auto olla aina viimeisen päälle kun ajatellaan sen todellista käyttötarkoitusta helpottaakeen omaa elämää. Kenelle me halutaan näyttää toiselle kun uusi auto? Köyhempi ja keskituloinen haluaa ja kokee, että on rikkautta kun paljon hyödykkeitä ympärillä, silloin elää jo valheessa. Säästäkää sitä taloa varten niin sitten se on puhtaasti oma ja siitä voi hyvällä omalla tunnolla kehuakkin.

Oikeesti köyhäily on kivaa, vain silloin, kun pankissa on rutkasti rahaa.
Rikkaat osaavat säästää monessa.
Säästyy, kun syö ilmasia lounaita ja nauttii autoedusta.
Köyhä saa nauttia ilmaiseksi ihanasta luonnosta, onhan sekin jotain.

Haluaisin tuoda yhden näkökulman lisää tähän. Nimittäin isommat lainat eli kulutusluotot. Ne on tavallaan hyviä, sillä korko on maltillisempi kuin vipeissä ja moni vippiongelmainen voi säästää paljon yhdistämällä vipit yhdeksi lainaksi jota maksaa pois, mutta silti hän maksaa paljon enemmän korkoa kuin ehkä pankkilainalla. Toisaalta tälläiseen tarkoitukseen ei kyllä helposti pankkilainaa heru, varsinkin vippikierteessä. Koronkiskontaa tai ei, mutta kannattaa perehtyä ja vaikka olisi köyhä niin ei kannata olla tyhmä.

Ei pidä tuijottaa pelkkää korkoa, vaan katsoa myös paljonko pitää maksaa euroissa takaisin lainatun pääoman päälle. Asuntolainassa vuosikorko voi olla alhainen, mutta moni maksaa 20-25% euroissa päoman päälle. Samat prosentit pikavipeissä on kiskontaa, mutta asuntolainassa luonnolliset?

Pikavippi on kuin peliriippuvuus, useimmille.

Yrityspuolella pelataan taas tuilla ja pankkien antamilla riskeillä

Jokatapauksessa pelinhenki on se, että jos riskit voit siirtää toiselle, niin se on puolivoittoa.

Ihan sopivia hintojakin on osalla pitkään toimineilla kuten http://www.lainasto.fi Kirjastot vois muuten vaihtaa kaikki lainastoiksi.

Vero passaa minulle erinomaisesti, mutta näköjään hyvätuloiset pariskunnat ovat
toista mieltä.
Yhden silmäparin talous, keskitulot, niin maksu noin puolet entisestä puolet entisestä.
Ikuisuuskysymys, joka hoidettiin demariministerin johdolla parissa kuukaudessa kokoomuksen
vuositolkulla siihen rahaa ja aikaa käyttäen!!!

Toimittaja käyttää sanaa köyhät uudessa merkityksessa eli tarkoittaa sillä ihmistä joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan ja on siksi epäluotettava lainan ottaja, joka saadakseen lainaa maksaa enemmän. Vielä tähän asti köyhällä tarkoitettiin ihmistä, jonka tulot ovat pienet. Ovatko Kreikkalaiset, Italialaiset ja Espanjalaiset köyhiä, kun maksavat Suomea korkeampaa korkoa ? Ei väite tietenkään ole.

Suhteelisesti mitattuna köyhyys ei koskaan poistu. Tämä on tietyille poliittisille rymittymille elinehto. Jos eriarvoisuutta halutaan poistaa, joudutaan tinkimään tehokkuudesta eli taloudellisesta kasvusta. Jos kakku pitää jakaa tasan, niin kakku on pienempi. Mutta köyhyyteen suhteelliseen sillä ei ole merkitystä. Suhteellinen köyhyys ei ole luonnonvoima, vaan analyyttinen tosi laki kaikissa mahdollisissa maailmoissa. Näin viisaimpien Nobelistien mukaan. Kannattaisi joidenkin lukea 2011 Nobel-esitelmät, jos väittää että eriarvoisuuden vähentäminen kakun jaossa ei merkitse pienempää kakkua. Kaikki ei vaan voi saada, vaikka kuinka niin puhuisi.

Vasemmiston saavutus tämä 1000 € tulosta 400€ veroa. Jotta vasemmiston rakentama hyvinvointivaltio ja sen vasemmistolle mahdollistamat suojatyöpaikat pystytään rahoittamaan. On tämä surullista, tämä köyhien kyykytys kaasuputki Lipposen ja taaksepäin haikailevan Halosen johdolla, joiden paratiisissa veroprosentti olisi 100%.

Miettikää ketkä ovat tälläisen pikavippien takana, kokoomuslaiset ihmiset.

Ennen vanhaan oli sanonta: Suu säkkiä myöten, tämän sanonnan jokainen varmasti ymmärtää. Toinenkin sanonta tulee mieleeni: Hullu mies Huittisista syö enemmän kuin tienaa.

Köyhien ratkaisu. Hakeutuisivat töihin.

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Jos nykyinen velkataakan kasvattaminen perustuu valtiotasolla epärealistisiin kasvuodotuksiin, miksipä kotitalouksien lainan otto eroaisi tästä harhakuvasta.

Kulutusluotto tai pikavippi ei ole ratkaisu rahapulaan mutta helpottaa sitä väliaikaisesti. Oikea ratkaisu olisi miettiä kulutustottumuksia ja sitä, mitä oikeasti tarvitsemme.