Puheenaihe

Ylipormestari halutaan valita suoralla vaalilla

VAALIKONE Tähän on nyt hinku. Lisää suoraa demokratiaa!

Poliittisista nimityksissä Helsingin ylimmässä johdossa halutaan eroon. Kuvassa kaupunginjohtaja Jussi Pajunen.

Jari Kupiainen

70 prosenttia vaalikoneeseen vastanneista Helsingin vaalipiirin ehdokkaista on sitä mieltä, että seuraavissa kuntavaaleissa Helsingin kaupunginjohtaja eli ylipormestari on valittava suoralla kansanvaalilla.

Ehdokkaat ovat jopa jyrkemmällä kannalla kuin äänestäjät: 68 prosenttia koneen käyttäjistä on samaa mieltä.

Innokkaimmin suoraa vaalia kannattavat pienpuolueet, joiden ehdokkailla – ainakin teoriassa – on myös kaikkien pienimmät mahdollisuudet tulla valituksi tällaisessa henkilövaalissa.

Vähiten ehdotusta kannattavat ne suuret puolueet, joiden ehdokkailla – ainakin teoriassa ja historiallisessa katsannossa – on parhaimmat mahdollisuudet tulla valituksi poliittisilla sopimuksilla.

Presidentinvaaleissa menestyneet Vihreät, kuten myös Perussuomalaiset, asettuvat selvästi suoran vaalin kannalle.

Tässä kahden muuten niin eri linjoilla olevan puolueen näkemykset menevät taas yksiin. Miltei samoin kävi kysyttäessä pakkoruotsista (HU:n vaalikone) ja tiemäärärahoista (Moottorin vaalikone).

Tampereella pormestari valitaan vaaleissa, muttei suoraan. Tampereen mallissa suurin kuntapuolue saa pormestarin paikan. 2012 vaaleihin suuret puolueet lähtivät sammutetuin lyhdyin, joten äänestäjä ei tiennyt, meneekö ääni lopulta esimerkiksi Kiekkoliiton rautakanslerille Kalervo Kummolalle (kok.) vai Vuoden 2013 nuoreksi johtajaksi sittemmin valitulle Anna-Kaisa Ikoselle (kok.).

Tampereen malli on kuitenkin innostanut myös Helsingissä.

– Tampereella tästä mallista on hyviä kokemuksia, Pertti Salolainen (kok.) sanoo ollen oppositiossa muuhun kokoomusväkeen nähden.

– Nykyinen toimintamalli, jossa kaupunginjohtajisto valitaan suurimpien poliittisten ryhmien keskinäisellä sopimuksella ilman pätevyysvaatimuksia, johtaa tilanteeseen, jossa kaupunginjohtajistoon kuuluu epäpäteviä henkilöitä. Jos kaupunginjohtajistoa ei valita pätevyyden perusteella, suhmurointia parempi vaihtoehto olisi suora kansanvaali, Nuutti Hyttinen (ps.) perustelee.

Sen sijaan Ville Jalovaaran (sd.) mielestä nykyinen järjestelmä on toistaiseksi toimiva.

SKP:n Yrjö Hakasen mukaan Pormestarimalli vahvistaisi kaupunginjohtajan asemaa. yksittäisen johtajan sijaan pitäisi vahvistaa kaupunginvaltuuston asemaa ja asukkaiden vaikutusmahdollisuuksia.

Helsingin Uutisten vaalikoneen löydät täältä.

Pitäisikö ylipormestari valita suoralla vaalilla?

Kyllä
80% (4 ääntä)
Ei
20% (1 ääni)
Ääniä yhteensä: 5

Samaa mieltä eri ryhmissä

Itsenäisyyspuolue 100 %

Muutos 2011 100 %

Köyhien asialla 100 %

Perussuomalaiset 94 %

Vihreät 93 %

Kristillisdemokraatit 90 %

Piraattipuolue 86 %

STP 83 %

Keskusta 80 %

Vasemmistoliitto 63 %

SKP 50 %

RKP 50 %

SDP 30 %

Kokoomus 20 %

Lähde: www.helsinginuutiset.fi/vaalikone

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Lisää aiheesta: 

Tämä kysymys repii Helsinkiä – pakkoruotsi jakaa maahanmuuttajatkin27.3.2015 15.00

Etusivulla nyt

Uusimmat: Puheenaihe

Luetuimmat

Uusimmat

Uusimmat: Urheilu