Puheenaihe

Vantaa vei jääkiekkomaalit pieniltä luistelukentiltä – näin pomo selittää: "Joku voi ajatella, että tämä on hätävarjelun liioittelua"

Helsingissäkin maaleja on vähennnetty pienillä kentillä. Niitä tuodaan pääasiassa kentille, joissa kentän välittömässä läheisyydessä ei ole liikennettä tai parkkipaikkoja.

Marjo Rämö

Vantaalla arvostellaan kaupungin virkamiesten päätöstä poistaa luistelukentiltä jääkiekkomaalit.

Vantaan Sanomat uutisoi 30. tammikuuta kuinka Vantaan kaupunki ei enää tuo jääkiekkomaaleja kaupungin jäädyttämille puistokentille. Syyksi ilmoitettiin turvallisuusmääräykset.

Päätös on herättänyt kummastelua.

Kunnossapitopäällikkö Jyrki Vättö selitti uuden käytännön taustaa viikonloppuna Vantaan Sanomille.

– Meille on tullut palautetta, että pienet lapset ja heidän vanhempansa kokevat pelit pelottaviksi, kun kentillä luistellaan vauhdikkaasti.

Puistoihin jäädytettävät luistelualueet on tarkoitettu lähinnä lasten luisteluun ja pienten lasten luistelun opetteluun.

Vantaan Sanomien aiemmassa jutussa kaupunki ilmoitti, että ”jääkiekkoilu ei puistojen luistelualueille oikein sovellu”.

Maaliinhan on kiva kohottaa palloa tai kiekkoa, mikä voi aiheuttaa vaaraa muille.

Vättö täsmentää, ettei kaupunki kiellä jääkiekon pelaamista puistokentillä, kun ei sellaista kieltoa pystytä valvomaankaan. Omatekoiset maalitolpatkin saa laittaa.

Pelit rauhoittuvat, kun maaleja ei ole.

– Maaliinhan on kiva kohottaa palloa tai kiekkoa, mikä voi aiheuttaa vaaraa muille.

Kunnossapitopäällikkö näkee myös maalin itsessään riskinä. Maali voi kaatua pikkulapsen päälle. IIkivallan kohteeksi joutuneesta maalista törröttävä piikki voi vahingoittaa vaatteita tai luistelijaa.

– Joku voi ajatella, että tämä on hätävarjelun liioittelua. Mutta jos jotain sattuu, niin kyllähän se kaupungin vastuulle kaatuu. Määräykset tiukentuvat koko ajan ja vastuu tuntuu olevan hallinnoitsijalla, Vättö puolustautuu.

Joku voi ajatella, että tämä on hätävarjelun liioittelua.

Vahinkoja tai tapaturmia hänen tietoonsa ei ole tullut.

Jos kentällä sattuisi vahinko, josta aiheutuisi vaateita kaupungin suuntaan, asia käsiteltäisiin vakuutusyhtiössä.

– Vakuutusyhtiö pohtii tapauskohtaisesti, onko kaupunki laiminlyönyt velvollisuuksiaan, kertoo VS:n haaastattelema vahinkorahaston asiamies Hannele Nordman.

Nordmanin arvion mukaan kaupunkia on vaikea nähdä vastuullisena, jos esimerkiksi pipolätkän pelaaja huitaisee mailallaan pikkulasta.

Jos vahinko aiheutuu kaupungin työntekijöiden jäälle tuomasta maalista, voidaan kaupunki katsoakin korvausvelvolliseksi. Kaupungilla on vakuutukset tällaisten vahinkojen varalle.

Kaupungin virkamiesten tiukka linja turvallisuusnormeissa puhutti luistelijoita myös neljä vuotta sitten.

Silloin kaupunki kielsi asukkaiden talkootyönä jäädyttämän luistinradan leikkipuistoalueella Myyrmäessä.

Kenttä katsotiin turvallisuusriskiksi liukastumisvaaran vuoksi.

Sittemmin kaupunki muutti päätöstä tekemällä kirjallisen sopimuksen talkooporukan kanssa kentän hoidosta ja huollosta.

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Tilaa uutiskirjeemme

Saat joka päivä klo 14 sähköpostiisi koosteen päivän kiinnostavimmista jutuista!

Tilaa tästä

Etusivulla nyt

Uusimmat: Puheenaihe

Klikkaa uusin lehti!

Luetuimmat

Uusimmat

Uusimmat: Urheilu