Jari Tervolle tyrmäys – ”Rasistista”

Tervo on Suomen paras kolumnisti. Aivan omaa luokkaansa. Jos ei miellytä, niin olkaa lukematta. Ei siinä sen ihmeempää tarvita. Turhaa pullamössöä koko keskustelu.

Liika alkoholin läträäminen pehmittää pään ja vie ajattelukyvyn. Tämän Tervon lausunto todellakin todistaa oikeaksi.

Tervon puheista tutkintapyyntö poliisille. Mies pois YLE:n kanavilta. Kiitos.

Mielestäni ainakin tutkintakynnys rikokseen "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" ylittyy. Oikeusoppineet sitten voivat sanoa, esitetäänkö vain rikokseen syyllistyvät kivienheittelijät vai laajempi ryhmä alempiarvoisina. "Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä: ”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne."

"Tervo kirjoittaa kolumnissaan Ylessä, että Helsingissä, Lahdessa ja Torniossa nähdyt mielenosoittajat ovat ”valkoista roskaväkeä”, joiden tekoja ei pidä edes yrittää selitellä työttömyydellä tai yhteiskunnallisella syrjäytymisellä. – Tämän huonosti koulutetun, epäterveellisesti syövän, homoja ja muukalaisia vihaavan, kulttuuria inhoavan ja omasta pseudo- ja kiihkoisänmaallisuudestaan jäykistyvän kansanosan suurin pelko on tämä: mikä tahansa maahan saapuva ihmisryhmä ohittaa heidät hetkessä sosiaalisessa hierarkiassa ja jättää heidät edelleen alimmaiseksi, Tervo analysoi." Vai että oikein analyysi......................

Mutta Tervo kerää provosoivalla kirjoituksellaan huomiota, mutta jos Immos-kirjoituksista tehtiin rikostutkintaa, niin onkohan aika suorittaa sama Tervon kirjoituksista? Vai onko mahdollista olettaa, että Tervo on tasa-arvoisempi kuin muut?

Noniin, yritän vastata lyhyesti kysymyksiisi Heikki Häyrynen, joita olet muuallakin viestiketjuissa esittänyt. Minusta koko pakolaiskriisi on vain jäävuoren huippu. Syyt kriisiin on syvällä ja monitahoiset.On kyse länsimaiden ja Euroopan ja sen järjestelmien (talousjärjestelmien) kriisistä ja globalisaation kriisistä. Pakolaiskriisi olisi pitänyt ennalta ehkäistä isommissa pöydissä: mm. aseiden myynti Syyriaan, Afganistaniin, Irakiin on ollut katastrofaalinen virhe. Aseteollisuuden (mm.yhdysvaltalaisen) etuna ei ole ollut lopettaa asemyyntiä. Juuret kriiseihin siis on globalisaatiossa ja historiassa siirtomaapolitiikasta lähtien. Euroopan politiikkana on pitkään on vain halu ollut rikastua köyhien entisten ja nykyisten siirtomaiden kustannuksella ja vähät välittää yhteiskuntien kehityksestä ja mm.Isiksen noususta. On ollut vain ajan.kysymys että Isis nousee, sen verran tyytymättömyyttä ja köyhyyttä noissa maissa on. Isiksen nousun ja muiden usein islamilaisten maiden kriiseissä on syynä juuri köyhyys ja epätasa-arvo. Ja juurikin siirtomaa-ajalta peräisin olevat hallintojärjestelmät. Kyse on siis epäonnistuneesta maailmanpolitiikasta (ks.aiemmat linkkini). Maksajana on nyt siis köyhä kansa kriisimaissa ja nyt yritetään maksajaksi saada köyhä kansa muualla. Syynä on talousjärjestelmän (johon kuuluvat pankki- ja osakejärjestelmät) loputon halu tehdä vain rahaa kaiken muun kustannuksella. Nyt kun pakolaiset ovat ovella, helpointa on populistisesti syyttää pakolaisia ja luoda pelkoja. Silloin ei tarvitse katsoa syvemmälle. Kysymyksenasettelu on pielessä jos suomalaiset köyhät ja pakolaiset asetetaan vastakkain. On harmillista tietenkin että leikkauksia tekevä Suomi juuri nyt joutuu ottamaan vastaan pakolaisia. Mutta suurimman osan pakolaisista ottavat vastaan köyhät maat kriisialueiden vieressä. Kotimaiset leikkaukset kun on taas oikeistolais-konservatiivita uusliberalistista talouspolitiikkaa, johon nykyhallituspuolueet pyrkivät. Eli yritetään kaventaa hyvinvointivaltiota ja hävittää sitä. Suomi haluaa olla pikku-Amerikka: vain rikkailla on mahdollisuus menestyä: halutaan mm.rapauttaa loistavaa koulutusjärjestelmämme joka on tasannut tuloeroja. Kärjistetysti: Halutaanko Suomesta halpatyömaa/siirtomaa? Vrt. Usa:ssa perusduunarin on käytävä 3:ssa pikkupalkkaisessa työssä, jotta saisi lapselleen kustannettua yliopistokoulutuksen, mutta ei ole varaa välttämättä sittenkään. Pienenä maana Suomella ei olisi varaa jättää yhtään köyhää (lahjakasta) lasta kouluttamatta ja henkistä potentiaalia/pääomaa käyttämättä. Mutta kuinka paljon pakolaisia voidaan vastaanottaa? Selvää on että hädänalaisia on autettava ja ne joilla ei niin suuri tarve on käännytettävä. Ehkä uusista maahanmuuttajista saadaan tulevaisuuden osaajia, veronmaksjia ja kuluttajia kunhan vain kotouttamuspolitiikka hoidetaan viisaasti. Mutta kotouttamispolitiikka maksaa alussa, mutta maksaa uskoakseni itsensä takaisin. Ja en voi vain kuin ihmetellä miksi meidän hyvinvointijärjestelmää on haluttu rapauttaa: suurin osa taloustieteijöistäkin on sitä mieltä.että tasaisemmin jakauunut vauraus ja sitä seuraava yhteiskuntien turvallisuus luo myös hyvän pohjan taloudelliselle toiminnalle. Suomi taas on halunnut nykypolitiikallaan, että köyhät köyhtyy, enkä käsitä Suomen kansa on äänestänyt niin kuin on tehnyt. Kansa on mennyt liberalistien halpaan että on "pakko säästää". Uusliberaalitt vihaavat myös toista yhteiskunnallista vaurautta tasavaa järjestelmää, nimittäin verotusta. Monet taloustieteijät ovat kuitenkin sitä mieltä että nykyisen kaltaisessa talousjärjestelmässä taantuman aikaan tulee nimenomaan elvyttää ja tasata lamojen vaikutuksia ja näin satsata tulevaisuuteen. Mutta vallalla on uusliberalistinen ahneus. Ja nuo asiat (mm.sosiaaliset ongelmat) mistä mainitsit ovat nykypolitiikan syytä. Toki myös rakennemuutos (eli metsä/sellu/teollisuuden hiipuminen) on taustalla, mutta rakennemuutosta kompensoivat tulevaisuuden alat ja mikäli käyttäisimme henkistä/koulutukselllista pääomaamme vielä paremmin esim. kaivosteollisuuden tuotteiden jatkojalostamisessa, green-tecissä, koulutusviennissä jne ei tilanne olisi niin synkkä: mutta vastoin järjen ääntä hallitus on.juuri leikkaamassa massiivisesti koulutuksesta!! ...Kaikkea tätä vasten ei ihme että kansa on vihainen.

"Suomen kielessä on täsmällinen nimitys ihmisille, jotka tahtovat polttaa ja kivittää toisia ihmisiä." Melko mielenkiintoisesti tämä roskajulkkis valinnut sanansa, ottaen huomioon että noista aktiviteeteista tuskin kellään tulee mieleen suomalainen "isämmaan puollustaja", mutta sitä vastoin luultavasti 100% ajattelee välittömästi muslimia.

"Suomen kielessä on täsmällinen nimitys ihmisille, jotka tahtovat polttaa ja kivittää toisia ihmisiä. He ovat roskaväkeä. " - Laadukas mediamme varmastikin käyttää kyseistä sanaa sitten jatkossa esim neekerimuslimien ramadan riehumisten yhteydessä kun he toimivat täsmälleen edellä mainitulla tavalla eikös niin?????

Jaahans, miksi tuo roskaruokakin vedetään aina tuohon litaniaan ja työttömyyss? Ihan kun töissäkäyvät, urheilulliset, perheelliset, vihanneksista ja kokolihasta tykkäävät, esperssoa juovat keskiluokkaiset ja kaupunkilaiset eivät voisi olla "rasisteja" eli vastustaa sosiaaliperäistä maahanmuuttoa? Täällä on yksi sellainen! Btw Tervonkin kannattaa tsekata ruokavalio tai alkaa vaikka kuntoilemaan, muuten ei tuo roskaruokakommentti ole niin hirveän uskottava :)

Tervo on äijä! Yksi niistä harvoista tässä maassa. Hyvä, jatka samaan tinkimättömään tyyliisi. Älä anna paskakritiikin vaikuttaa...se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Näinhän se on aina.

White Trash indeed! I could not agree more with you Mr. Tervo :) Thanks for your honest opinion. Finland has, at least one, who understands what global world means... All unite against racism! All different - all equal! Act now!

Jos Tervon kirjoitukset herättävät näin paljon närää, niin mitenkäs perussuomalaisten julkinatsien Hitler-kuvat ja Klu Klux Klan-ihannoinnit sitten eivät herätä yhtään mitään liikehdintää? Immoset, Suomen pisulaiset, julkiraiskaajatyömiehet, Kiemungit ym. saavat meuhkata ja järjestää kivitysmatkojaan ihan rauhassa. Miksei tästä nouse älämölöä? Mitä tekee Soini - paijaa päähän ja hyssyttelee. Selittää ettei voi asialle muka mitään kun nämä ovat ihan omalla vapaa-ajallaan hölmöilleet. Sopii vain toivoa ettei Suomeen hyökätä silloin kuin Jussi Niinistöllä on ns. vapaa-aika tai Soini istuu ABC:llä! Jotain suhteellisuudentajua näihin juttuihin, kiitos!

Tervo osui naulan kantaan. Soini ja persut ovat ajaneet maamme moraalin ja etiikan alas vessanpytystä. Jäljelle jää lopulta kellumaan vain tämä "white trash". Hyvästi suvaitseva ja sisukas isänmaa, tervetuloa muukalaisvihaa lietsova ja suvaitsematon persu-suomi. Laittakaa rajat kiinni ihan rauhassa. Meikä lähtee sitä ennen vapaaseen maailmaan, adios suckers!

Tervo on todella onnistunut kolumnissaan sanomaan sen, mitä suomalaiset eivät halua kuulla, vaikka hyvä olisi kun kuulisivat, nimittäin totuuden. Tähän on nyt tultu ja sitä sopii miettiä onko suvaitsevaisuus kirosana ja rasismi muka hyväksyttävää? Pikkulapsikin tietää eron ja silti mammat bussissa miettivät kovaan ääneen voisiko ne pakolaiset vaikka kaasuttaa kuten ennen muinoin tehtiin! Meinasin saada kohtauksen. Tähän ovat syypäitä lepsut ja vallanahneet poliitikot, Soini etunenässä. Hän kun hiljaa sallii puolueensa edustajien rasistisen käytöksen ja julkinatsismin. Kaiken maailman Suomen Pisut ja muut. Nyt olisi viimeistään aika herätä! Ollaan uppoavassa laivassa jos kukaan ei kohta puutu tämän maan alasajoon! Hatunnosto Jarille! Sinulla on sentään munaa sanoa asiat niin kuin ne ovat! Kiitos tästä!

Tervon kirjoituksen kohdetta ei ole ymmärretty oikein.