Puheenaihe

Jari Tervolle tyrmäys – ”Rasistista”

Jari Tervo luonnehtii turvapaikanhakijoiden vastaisiin mielenosoituksiin osallistuneita "roskaväeksi".
 

Veikko Somerpuro / Lehdistökuva

Kirjailija Jari Tervon kovasanainen kolumni suomalaisesta rasismista herättää keskustelua sosiaalisessa mediassa.

Teologian opiskelija ja entinen poliitikko-yrittäjä Samuli Suonpää katsoo, että Tervo ylitti kielenkäytöllään rajat ja sortui itse rasismiin.

– Valkoinen roskaväki tarkoittaa valkoisia, joita halveksumme, koska ovat köyhiä kuin mustat. Siksi roskaa. Nimitys on itsessään rasistinen, Suonpää kommentoi.
Samoilla linjoilla on ihmisoikeusaktivisti Lea Korhonen.

– Juuri tästä syystä en jaa Tervon kolumnia, kaipaan faktapohjaisempaa ja älyllisempää rasismin vastustamista ja tutkimista, kommentoi Korhonen Twitterissä.

Tervo kirjoittaa kolumnissaan Ylessä, että Helsingissä, Lahdessa ja Torniossa nähdyt mielenosoittajat ovat ”valkoista roskaväkeä”, joiden tekoja ei pidä edes yrittää selitellä työttömyydellä tai yhteiskunnallisella syrjäytymisellä.

– Tämän huonosti koulutetun, epäterveellisesti syövän, homoja ja muukalaisia vihaavan, kulttuuria inhoavan ja omasta pseudo- ja kiihkoisänmaallisuudestaan jäykistyvän kansanosan suurin pelko on tämä: mikä tahansa maahan saapuva ihmisryhmä ohittaa heidät hetkessä sosiaalisessa hierarkiassa ja jättää heidät edelleen alimmaiseksi, Tervo analysoi.

Tervon mukaan mielenilmauksissa nähtyä huutelua ja kivittämistä ei pidä edes yrittää selittää.

– Eivät nämä rasistit mitään syrjäytyneitä ole. Suomen kielessä on täsmällinen nimitys ihmisille, jotka tahtovat polttaa ja kivittää toisia ihmisiä. He ovat roskaväkeä.  

 

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Lisää aiheesta: 

”He ovat roskaväkeä” – Jari Tervolta kova rasistianalyysi – Samaa vai eri mieltä? Äänestä!28.9.2015 08.45
Jari Tervo tylyttää presidentti Niinistöä – Yle: ”Suomessa 700 000 rasistia”31.8.2015 09.38

Kommentit (186)

Kommentit

Täysin osuva, ajateltu ja

Täysin osuva, ajateltu ja keskipitkä totuuksia esiin tuova kommenttini pikasensuroitiin pois tästä kohtaa.

Tai eipä sensuroitukaan.

Tai eipä sensuroitukaan. Systeemi vain sekoilee sivujen kanssa.

Tervo on Suomen paras

Tervo on Suomen paras kolumnisti. Aivan omaa luokkaansa. Jos ei miellytä, niin olkaa lukematta. Ei siinä sen ihmeempää tarvita. Turhaa pullamössöä koko keskustelu.

Joko on Tervosta tehty

Joko on Tervosta tehty rikosilmoitus vihapuheesta? Syytä ainakin olisi.

Liika alkoholin läträäminen

Liika alkoholin läträäminen pehmittää pään ja vie ajattelukyvyn. Tämän Tervon lausunto todellakin todistaa oikeaksi.

Mene tervo oikeisiin töihin

Mene tervo oikeisiin töihin tyhjäntoimittamisestasi niin ettei loputki selkärangastasi valahda housuun. Toivottavasti tajuat lähteä pois televisiosta tämän rasistisen nimittelyn jälkeen Suomalaisista kun hakut isompaa osaa kansasta kuin osaat uskoakkaan valkoiseksi roskaväeksi. Tyhmäkin kuulostaa viisaalta jos osaisi olla hiljaa ja nyt tervon olisi kannattanut jättää pahimman mokansa mokailematta sillä kansa muistaa rasistiset hakukkumisesi...

Tervon puheista

Tervon puheista tutkintapyyntö poliisille. Mies pois YLE:n kanavilta. Kiitos.

Asiaa! Mikä tämä

Asiaa! Mikä tämä vuotoformaatti on ja mistä vuotaa.

Mielestäni ainakin

Mielestäni ainakin tutkintakynnys rikokseen "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" ylittyy. Oikeusoppineet sitten voivat sanoa, esitetäänkö vain rikokseen syyllistyvät kivienheittelijät vai laajempi ryhmä alempiarvoisina. "Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä: ”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne."

Vähempisosaisten auttajia

Vähempisosaisten auttajia kivittävän roskaväen kutsuminen roskaväeksi on ...ööö, rasismiako? En oikein pidä ylipäätään Tervon tyylistä, mutta tämä puoliparodinen perssujen omaa retorikkaa hyväksikäyttävä kolumni oli minusta täyttä asiaa.

"Tervo kirjoittaa

"Tervo kirjoittaa kolumnissaan Ylessä, että Helsingissä, Lahdessa ja Torniossa nähdyt mielenosoittajat ovat ”valkoista roskaväkeä”, joiden tekoja ei pidä edes yrittää selitellä työttömyydellä tai yhteiskunnallisella syrjäytymisellä. – Tämän huonosti koulutetun, epäterveellisesti syövän, homoja ja muukalaisia vihaavan, kulttuuria inhoavan ja omasta pseudo- ja kiihkoisänmaallisuudestaan jäykistyvän kansanosan suurin pelko on tämä: mikä tahansa maahan saapuva ihmisryhmä ohittaa heidät hetkessä sosiaalisessa hierarkiassa ja jättää heidät edelleen alimmaiseksi, Tervo analysoi." Vai että oikein analyysi......................

Niin. Aina löytyy

Niin. Aina löytyy mielensäpahoittajia, jotka aivan etsimällä etsivät uutisista sanavalintoja, joihin tarttua saadakseen itsensä valokeilaan. Tämäkin hatustansa läpi kasvanut sanoo: "– Valkoinen roskaväki tarkoittaa valkoisia, joita halveksumme, koska ovat köyhiä kuin mustat. Siksi roskaa. Nimitys on itsessään rasistinen, Suonpää kommentoi.". Miten tällainen voisi olla mahdollista, kun meidän värillinen vähemmistömme, somalian pakolaiset ovat keskiluokkaa? Suomessa white trash tarkoittaa kansalaisia, joiden elintaso on ilman omaa syytään matalampi kuin em. pakolaisilla, jonka vuoksi he ovat ansaitusti katkeria. Se että meille luodaan uutta keskiluokkaa pakolaisista, ei ole kansalaisten vika, halu eikä tavoite. Se on se asia mikä tässä kaikkein eniten mättää. Jos pakolaisuus suomessa tarkoittaisi sitä, että pakolaiselle suotaisiin toimeenntulo määräajaksi, kunnes hän työllistyy ja sulautuu yhteiskunnan jäseneksi joka käy töissä, maksaa verot ja elättää työllään perheensä, meillä ei olisi mitään rasisimia. Sen sijaan meillä on em. pakolaisten keskuudessa yli 80% työttömyys, joka periytyy sukupolvissa. Se kuvaa ennen muuta haluttomuutta sulautua tähän yhteiskuntaan. Jos ette usko, tehkää koe: Kuten tiedämme, suomi on täynnä etnisiä ravintoloita aina kiinasta turkkiin ja marokkoon, nepalilaista, intialaista jne. ruokaa saa mistä tahansa. Menkäähän syömään somalialaista ruokaa? Minä haastan teidät, menkää ja vetäkää kupu täyteen somalialaisia herkkuja heidän omassa ravintolassaan? Tämä etninen ryhmä on ollut tässä maassa vuosikymmeniä, eivätkä he ole saaneet pystyyn yhden ainutta ravintolaakaan? Haloo hei, mustalaisillakin on oma ravintolansa?

Mutta Tervo kerää

Mutta Tervo kerää provosoivalla kirjoituksellaan huomiota, mutta jos Immos-kirjoituksista tehtiin rikostutkintaa, niin onkohan aika suorittaa sama Tervon kirjoituksista? Vai onko mahdollista olettaa, että Tervo on tasa-arvoisempi kuin muut?

Miten mielenkiintoista, että

Miten mielenkiintoista, että Immos-kirjoituksista on tehty rikostutkintaa?

Noniin, yritän vastata

Noniin, yritän vastata lyhyesti kysymyksiisi Heikki Häyrynen, joita olet muuallakin viestiketjuissa esittänyt. Minusta koko pakolaiskriisi on vain jäävuoren huippu. Syyt kriisiin on syvällä ja monitahoiset.On kyse länsimaiden ja Euroopan ja sen järjestelmien (talousjärjestelmien) kriisistä ja globalisaation kriisistä. Pakolaiskriisi olisi pitänyt ennalta ehkäistä isommissa pöydissä: mm. aseiden myynti Syyriaan, Afganistaniin, Irakiin on ollut katastrofaalinen virhe. Aseteollisuuden (mm.yhdysvaltalaisen) etuna ei ole ollut lopettaa asemyyntiä. Juuret kriiseihin siis on globalisaatiossa ja historiassa siirtomaapolitiikasta lähtien. Euroopan politiikkana on pitkään on vain halu ollut rikastua köyhien entisten ja nykyisten siirtomaiden kustannuksella ja vähät välittää yhteiskuntien kehityksestä ja mm.Isiksen noususta. On ollut vain ajan.kysymys että Isis nousee, sen verran tyytymättömyyttä ja köyhyyttä noissa maissa on. Isiksen nousun ja muiden usein islamilaisten maiden kriiseissä on syynä juuri köyhyys ja epätasa-arvo. Ja juurikin siirtomaa-ajalta peräisin olevat hallintojärjestelmät. Kyse on siis epäonnistuneesta maailmanpolitiikasta (ks.aiemmat linkkini). Maksajana on nyt siis köyhä kansa kriisimaissa ja nyt yritetään maksajaksi saada köyhä kansa muualla. Syynä on talousjärjestelmän (johon kuuluvat pankki- ja osakejärjestelmät) loputon halu tehdä vain rahaa kaiken muun kustannuksella. Nyt kun pakolaiset ovat ovella, helpointa on populistisesti syyttää pakolaisia ja luoda pelkoja. Silloin ei tarvitse katsoa syvemmälle. Kysymyksenasettelu on pielessä jos suomalaiset köyhät ja pakolaiset asetetaan vastakkain. On harmillista tietenkin että leikkauksia tekevä Suomi juuri nyt joutuu ottamaan vastaan pakolaisia. Mutta suurimman osan pakolaisista ottavat vastaan köyhät maat kriisialueiden vieressä. Kotimaiset leikkaukset kun on taas oikeistolais-konservatiivita uusliberalistista talouspolitiikkaa, johon nykyhallituspuolueet pyrkivät. Eli yritetään kaventaa hyvinvointivaltiota ja hävittää sitä. Suomi haluaa olla pikku-Amerikka: vain rikkailla on mahdollisuus menestyä: halutaan mm.rapauttaa loistavaa koulutusjärjestelmämme joka on tasannut tuloeroja. Kärjistetysti: Halutaanko Suomesta halpatyömaa/siirtomaa? Vrt. Usa:ssa perusduunarin on käytävä 3:ssa pikkupalkkaisessa työssä, jotta saisi lapselleen kustannettua yliopistokoulutuksen, mutta ei ole varaa välttämättä sittenkään. Pienenä maana Suomella ei olisi varaa jättää yhtään köyhää (lahjakasta) lasta kouluttamatta ja henkistä potentiaalia/pääomaa käyttämättä. Mutta kuinka paljon pakolaisia voidaan vastaanottaa? Selvää on että hädänalaisia on autettava ja ne joilla ei niin suuri tarve on käännytettävä. Ehkä uusista maahanmuuttajista saadaan tulevaisuuden osaajia, veronmaksjia ja kuluttajia kunhan vain kotouttamuspolitiikka hoidetaan viisaasti. Mutta kotouttamispolitiikka maksaa alussa, mutta maksaa uskoakseni itsensä takaisin. Ja en voi vain kuin ihmetellä miksi meidän hyvinvointijärjestelmää on haluttu rapauttaa: suurin osa taloustieteijöistäkin on sitä mieltä.että tasaisemmin jakauunut vauraus ja sitä seuraava yhteiskuntien turvallisuus luo myös hyvän pohjan taloudelliselle toiminnalle. Suomi taas on halunnut nykypolitiikallaan, että köyhät köyhtyy, enkä käsitä Suomen kansa on äänestänyt niin kuin on tehnyt. Kansa on mennyt liberalistien halpaan että on "pakko säästää". Uusliberaalitt vihaavat myös toista yhteiskunnallista vaurautta tasavaa järjestelmää, nimittäin verotusta. Monet taloustieteijät ovat kuitenkin sitä mieltä että nykyisen kaltaisessa talousjärjestelmässä taantuman aikaan tulee nimenomaan elvyttää ja tasata lamojen vaikutuksia ja näin satsata tulevaisuuteen. Mutta vallalla on uusliberalistinen ahneus. Ja nuo asiat (mm.sosiaaliset ongelmat) mistä mainitsit ovat nykypolitiikan syytä. Toki myös rakennemuutos (eli metsä/sellu/teollisuuden hiipuminen) on taustalla, mutta rakennemuutosta kompensoivat tulevaisuuden alat ja mikäli käyttäisimme henkistä/koulutukselllista pääomaamme vielä paremmin esim. kaivosteollisuuden tuotteiden jatkojalostamisessa, green-tecissä, koulutusviennissä jne ei tilanne olisi niin synkkä: mutta vastoin järjen ääntä hallitus on.juuri leikkaamassa massiivisesti koulutuksesta!! ...Kaikkea tätä vasten ei ihme että kansa on vihainen.

Tainnut Tervo kirjoittaa

Tainnut Tervo kirjoittaa kolumninsa paikallispubin päiväkännien jälkeen. Tuntuu kolumnista löyhkäävän vanhan viinan haju pärskyvän syljen kanssa.

Onkohan tässä jutussa nyt

Onkohan tässä jutussa nyt ymmärretty väärin,kansa otti vastaan Maahanmuuttajia ,ilotulitteet vain räiskyivät ;) ;)

Tervo on täysin oikeassa -

Tervo on täysin oikeassa - eikä kannata paljon lukuboikoteilla pelotella jos ei osaa avata edes värityskirjaa.

"Suomen kielessä on

"Suomen kielessä on täsmällinen nimitys ihmisille, jotka tahtovat polttaa ja kivittää toisia ihmisiä." Melko mielenkiintoisesti tämä roskajulkkis valinnut sanansa, ottaen huomioon että noista aktiviteeteista tuskin kellään tulee mieleen suomalainen "isämmaan puollustaja", mutta sitä vastoin luultavasti 100% ajattelee välittömästi muslimia.

Kyllä tämänkin lehden

Kyllä tämänkin lehden keskustelupalstalle kommentoivista "maahanmuuttokriittisistä" tulee mielikuva, että moni heistä on mieleltään täysin kylmä muiden ihmisten hätää kohtaan. Ehkä Tervon sanoissa on totuuden siemen.

"Suomen kielessä on

"Suomen kielessä on täsmällinen nimitys ihmisille, jotka tahtovat polttaa ja kivittää toisia ihmisiä. He ovat roskaväkeä. " - Laadukas mediamme varmastikin käyttää kyseistä sanaa sitten jatkossa esim neekerimuslimien ramadan riehumisten yhteydessä kun he toimivat täsmälleen edellä mainitulla tavalla eikös niin?????

Jari Tervon algoritmi 1.

Jari Tervon algoritmi 1. Asetu muiden yläpuolelle (olet suuri suunnannäyttäjä). Lähes koko muu kansa on nonsensus-idiootteja. 2. Lisää Nokkela letkautus (ei tarvitse olla itse keksitty).

Jaahans, miksi tuo

Jaahans, miksi tuo roskaruokakin vedetään aina tuohon litaniaan ja työttömyyss? Ihan kun töissäkäyvät, urheilulliset, perheelliset, vihanneksista ja kokolihasta tykkäävät, esperssoa juovat keskiluokkaiset ja kaupunkilaiset eivät voisi olla "rasisteja" eli vastustaa sosiaaliperäistä maahanmuuttoa? Täällä on yksi sellainen! Btw Tervonkin kannattaa tsekata ruokavalio tai alkaa vaikka kuntoilemaan, muuten ei tuo roskaruokakommentti ole niin hirveän uskottava :)

Hienoa, että Suomessa on

Hienoa, että Suomessa on vielä suoraselkäisiä miehiä eikä vain pöllypäissään riekkuvia kuulapääraukkoja.

Tervo on äijä! Yksi niistä

Tervo on äijä! Yksi niistä harvoista tässä maassa. Hyvä, jatka samaan tinkimättömään tyyliisi. Älä anna paskakritiikin vaikuttaa...se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Näinhän se on aina.

Tervon kirjoitus on

Tervon kirjoitus on valitettavasti aivan totta. Surullisena olen seurannut mediassa tätä suomalaisten loputonta itsekkyyttä ja suvaitsemattomuutta. Kaikki tuijottavat vain omaan napaansa ja kiusaavat heikompiaan. Ei tätä maata tunnista enää entisekseen. Sotaveteraani-isäni tapasi sanoa: Kaveria ei jätetä. Nykyäänhän se menee, että kaverille ei jätetä. En tiedä missä on vika. Kai tässä maassa on liian pitkään olleet asiat liian hyvin. Unohdettu on sotavuodet ja pula-aika. Silloin oltiin vielä solidaarisia ja ymmärrettiin auttaa lähimmäisiämme. Onneksi on isä vainaa jo päässyt pois. Ei tämä maa ole enää ennallaan. Turvapaikanhakijoita kiusaavat ja vähättelevät tahot saavat minut hyvin surulliseksi. Siksi Tervon kirjoitus oli asiaa, valitettavasti.

White Trash indeed! I could

White Trash indeed! I could not agree more with you Mr. Tervo :) Thanks for your honest opinion. Finland has, at least one, who understands what global world means... All unite against racism! All different - all equal! Act now!

Tervo taisi kylläkin

Tervo taisi kylläkin kirjoitta tietyistä mielenosoittajista. Ei yleensä suomalaisista. Ei myöskään niistä joita saattaa hieman arvelluttaa nykyinen turvapaikkaa hakevien tulva, joka vaikuttaa melko hallitsemattomalta.

Jos Tervon kirjoitukset

Jos Tervon kirjoitukset herättävät näin paljon närää, niin mitenkäs perussuomalaisten julkinatsien Hitler-kuvat ja Klu Klux Klan-ihannoinnit sitten eivät herätä yhtään mitään liikehdintää? Immoset, Suomen pisulaiset, julkiraiskaajatyömiehet, Kiemungit ym. saavat meuhkata ja järjestää kivitysmatkojaan ihan rauhassa. Miksei tästä nouse älämölöä? Mitä tekee Soini - paijaa päähän ja hyssyttelee. Selittää ettei voi asialle muka mitään kun nämä ovat ihan omalla vapaa-ajallaan hölmöilleet. Sopii vain toivoa ettei Suomeen hyökätä silloin kuin Jussi Niinistöllä on ns. vapaa-aika tai Soini istuu ABC:llä! Jotain suhteellisuudentajua näihin juttuihin, kiitos!

Juuri näin! Tätä ollaan

Juuri näin! Tätä ollaan porukalla kyllä ihmetelty. Miksi valtiovalta on täysin hiljaa ja Soini ulkoministerinä ei puutu törkeisiin ihmisoikeusloukkauksiin ja puolueensa kansanedustajien rasistiseen toimintaan. Onko Suomella muka varaa tällaiseen? Oli kalliit brändityöryhmät ja kaikki Suomen julkisuuskuvaa nostattamassa. Nyt on persujen ansioista kaikki nollattu! Taitaa Soini tietää että hänen äänestäjänsä ovat näitä rasisteja. Siksi ukko on täysin hiljaa. Häpeällistä toimintaa Suomen johdolta!

Tervo osui naulan kantaan.

Tervo osui naulan kantaan. Soini ja persut ovat ajaneet maamme moraalin ja etiikan alas vessanpytystä. Jäljelle jää lopulta kellumaan vain tämä "white trash". Hyvästi suvaitseva ja sisukas isänmaa, tervetuloa muukalaisvihaa lietsova ja suvaitsematon persu-suomi. Laittakaa rajat kiinni ihan rauhassa. Meikä lähtee sitä ennen vapaaseen maailmaan, adios suckers!

Villi veikkaus että Tervon

Villi veikkaus että Tervon kirjojen myynti triplaantuu jatkossa. Mies voisi pyrkiä eduskuntaan. Me ainakin äänestettäisiin, hyvä Jari! Sie oot äijä! Jatka samaa rataa!

Tervo on todella onnistunut

Tervo on todella onnistunut kolumnissaan sanomaan sen, mitä suomalaiset eivät halua kuulla, vaikka hyvä olisi kun kuulisivat, nimittäin totuuden. Tähän on nyt tultu ja sitä sopii miettiä onko suvaitsevaisuus kirosana ja rasismi muka hyväksyttävää? Pikkulapsikin tietää eron ja silti mammat bussissa miettivät kovaan ääneen voisiko ne pakolaiset vaikka kaasuttaa kuten ennen muinoin tehtiin! Meinasin saada kohtauksen. Tähän ovat syypäitä lepsut ja vallanahneet poliitikot, Soini etunenässä. Hän kun hiljaa sallii puolueensa edustajien rasistisen käytöksen ja julkinatsismin. Kaiken maailman Suomen Pisut ja muut. Nyt olisi viimeistään aika herätä! Ollaan uppoavassa laivassa jos kukaan ei kohta puutu tämän maan alasajoon! Hatunnosto Jarille! Sinulla on sentään munaa sanoa asiat niin kuin ne ovat! Kiitos tästä!

Tervo on vaan paras!

Tervo on vaan paras!

Tervon kirjoituksen kohdetta

Tervon kirjoituksen kohdetta ei ole ymmärretty oikein.

Rasisti Tervon mukaan on esim

Rasisti Tervon mukaan on esim.: "Kouvolassa viisikymppinen mies (joka) yritti polttopullolla roihauttaa turvapaikanhakijoitten hätämajoituskeskuksen." "Lihava ja humalainen leijonapaitainen lerppa (joka) rohkenee kiusata heitä (vapaaehtoisia auttajia, naisia)." "Valkoisen lihaa syövän heteromiehen (jonka) polttopulloisku oli ensimmäinen kerta, kun Kouvolan hätämajoituskeskuksessa tarvittiin poliisia." Näiden esimerkkien pohjalta seuraavat Tervon lauseet ovat mielestäni aivan totuudellisia: "Rasistit ovat valittaneet, että vastaanottokeskukset lisäävät rikollisuutta. Se on aivan totta. Ne lisäävät kotoperäisen paskasakin rikollisuutta." "Suomeen on syntynyt näinä historiallisina päivinä oma valkoinen roskaväki." "Veteraanit ovat muka taistelleet rasismin puolesta. Typeryydessään väite pöyristyttää jopa viileää mieltä." "Suomen kielessä on täsmällinen nimitys ihmisille, jotka tahtovat polttaa ja kivittää toisia ihmisiä. He ovat roskaväkeä." Oma tulkintani tuon pohjalta: Me tai Te tai Ne kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat, jotka kokevat voivansa tehdä edellä mainitun mukaisia rasistisia tekoja, joudumme/joudutte/joutuvat ottamaan vastaan valkoisen roskaväen leiman. Mutta kaikki Te/Ne muut jotka _eivät_ _kertakaikkiaan_ _hyväksy_ ko. syytösten mukaisia toimia, voitte/voivat täysin vapaasti jatkaa maahanmuuttokriittistä keskustelua ja osallistua jopa mielenilmauksiin kantamatta roskaväen leimaa. Hyvin yksinkertaista. Tässä siis rehellinen oma vapaa tulkintani Tervon tekstistä. Joten ennenkuin Tervo julkisesti leimataan koko Suomen valkoiseksi roskaväeksi haukkumisesta, toivoisin että nämä ihmiset miettisivät vielä kerran mikä tekstissä oli öykkäröintiä tai ylimielistä. Lopuksi: Osaa meistä/teistä/niistä jotka eivät Tervon kriteerien mukaan ole rasisteja saa minun puolestani kutsua vaikka yksinkertaisiksi tai älykkäiksi tai ihaniksi, ihan miten vaan, koska meitä on niin moneksi - meidän kaikkien onneksi.

Sivut

Etusivulla nyt

Uusimmat: Puheenaihe

Luetuimmat

Uusimmat

Uusimmat: Urheilu