Puheenaihe

Kannabis himottaa lapsia – KU: Poliisi turvannut ambulanssikuljetuksia Kellokoskelle

Vanhempi konstaapeli Tiina Kuosa Itä-Uudenmaan poliisista kertoo, että nuorten oireilun ja rikoskierteen taustalla on yhä useammin kannabis. Huume on nuorten suosiossa jopa siinä määrin, että sen käyttöä teeskennellään laittamalla pussiin nurmikkoa tai erilaisia mausteita.

– Aika ajoin tulee esille leikki, että on laitettu jotain muuta vihreätä, rakenteeltaan kannabiksen kaltaista tuotetta pusseihin ja annettu ymmärtää sen olevan kannabista. Syitä voi olla monia, miksi nuoret näin toimivat, Kuosa sanoo Keski-Uusimaa-lehdelle.

Kannabista ei Kuosan mukaan mielletä nuorten keskuudessa huumeeksi. Poliisin kanta on toinen.

– Kannabis on huume siinä missä esimerkiksi piri eli amfetamiinikin, ja pössyttelijä on narkki siinä missä muidenkin huumeiden käyttäjä.

Kannabiksessa on runsaasti tajuntaan vaikuttavia ainesosia, ja sen käyttö voi johtaa kannabispsykoosiin varsinkin kokemattomilla käyttäjillä tai runsaina annoksia.

Sekavuuteen liittyy tajunnan hämärtyminen, itsensä vieraaksi tunteminen ja motorinen epävarmuus.

Tilaan voivat liittyä myös muistamattomuus, näkö- ja kuuloharhat ja joskus väkivaltainen tai outo käytös.

– Kannabispsykoosissa edessä on hoitoon vienti. Poliisi on ollut turvaamassa ambulanssikuljetuksia Kellokoskelle, sanoo Kuosa.

Lue koko juttu Keski-Uusimaasta

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Kommentit (13)

Kommentit

Vuonna

Vuonna oikeuslääketieteellisessä kuolemansyynselvityksessä huumausaineita löydettiin noin 350 vainajasta. Vuonna 2013 huumeita löydettiin 300 vainajasta. Molempina vuosina joka kolmas kuolleista oli 15-29-vuotias. Kiitos Martti AHtisaari huumemyönteisestä työstäsi. Kuolleiden nuorten vanhemmat varmasti arvostavat sitä paljon.

Kannabikseen on mahdotonta

Kannabikseen on mahdotonta kuolla, tiedemaailma ei tunne yhtään tapausta. Päihteet luovat laittomina enemmän haittoja, kuin jos ne olisivat valtion kontrollissa, laadunvalvonnan ja verotuksen alla. Tämän tajuaa jokainen, joka asiaa yhtään on miettinyt. Kieltolaki on kallis ja tehoton, luo vaan lisäongelmia, ei ratkaise mitään.

Jos vierailet joskus

Jos vierailet joskus Kellokosken tai vastaavassa sairaalassa, niin huomaat, että kirjoittamasi vihreiden vaaliohjelma on pelkkä huumehöyryinen unelma. YK:n huumausaineita koskevaan yleissopimuksen mukaan kannabiksen valmistus eli kasvatus huumausaineena käytettäväksi on kielletty kaikkialla Euroopassa. Siinä on vihreille työsarkaa saada muu Eurooppa ymmärtämään, että marihuanan jakelu koululaisille ei olisi rikollista.

Et ilmeisesti ole seurannut

Et ilmeisesti ole seurannut YK:n viimeisimpiä kantoja. Se ettei UNGASS kokouksesta tullut mitää järkevää loppulauselmaa, on tiettyjen isojen maiden vika. Kieltolait ovat tulleet tiensä päähän, olit sinä totuuden torvi mitä mieltä tahansa.

Vanhempi konstaapeli Tiina

Vanhempi konstaapeli Tiina Kuosa voisi keskittyä kommentoimaan asioista, joista tietääkin jotain. "Itä-Uudenmaan poliisista kertoo, että nuorten oireilun ja rikoskierteen taustalla on yhä useammin kannabis. Huume on nuorten suosiossa jopa siinä määrin, että sen käyttöä teeskennellään laittamalla pussiin nurmikkoa tai erilaisia mausteita." Onhan se tapa tuokin protestoida. Kuinkas kauan teillä meni tajuta asian todellinen laita? "Kannabista ei Kuosan mukaan mielletä nuorten keskuudessa huumeeksi. Poliisin kanta on toinen." Kannabis on kyllä huumausainelistalla. Ne ominaisuudet mitä huumausaineella perinteisesti ajatellaan olevan, puuttuvat kannabikselta. Kannabis on alkoholia vähähaittaisempi ja vähemmän riippuvuutta aiheuttava. Tämä selviää esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen sivuilta artikkelista 'Riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailu'. Löytyy hakukoneella. "– Kannabis on huume siinä missä esimerkiksi piri eli amfetamiinikin, ja pössyttelijä on narkki siinä missä muidenkin huumeiden käyttäjä." Kannabis on lähempänä kahvia kuin amfetamiinia. Kirjaimellisesti. Katsokaa vaikka se THL:n artikkeli. "Kannabiksessa on runsaasti tajuntaan vaikuttavia ainesosia, ja sen käyttö voi johtaa kannabispsykoosiin varsinkin kokemattomilla käyttäjillä tai runsaina annoksia." Kannabis on päihde ja siinä on päihdyttäviä ainesosia. Aivan kuten on alkoholissa, kahvissa, tupakassa guaranassa ja muissa laillisissa päihteissä. Myöskin termin kannabispsykoosi käyttö on virheellistä. Ei me puhuta alkoholipsykooseistakaan, jos joku alkoholipäissään jotain hölmöilee. Psykoosi on varattu sellaisille mielen häiriöille, jotka jatkuvat itse akuutin päihtymystilan mentyä ohitse. "Sekavuuteen liittyy tajunnan hämärtyminen, itsensä vieraaksi tunteminen ja motorinen epävarmuus." Varmasti ensimmäisillä kerroilla jos käyttää aivan liikaa. Onko vanhempi konstaapeli Kuosi, anteeksi, Kuosa nähnyt koskaan alkoholista päihtynyttä henkilöä? Kuvitellaan olevansa kuninkaita. Möykätään, vedetään kaikkia turpaan, lääpitään ja ajetaan sataakahtakymppiä väärää kaistaa. Niin ja kun liikaa nautitaan, seuraa tajunnanmenetys ja jopa kuolema. Suomessahan akuutteihin alkoholimyrkytyksiin kuolee vuosittain noin 500 henkilöä. Yhteensä noin 2000-3000 kun lasketaan kaikki alkoholiin vuosittain kuolevat. "Tilaan voivat liittyä myös muistamattomuus, näkö- ja kuuloharhat ja joskus väkivaltainen tai outo käytös." Muistamattomuus on kyllä mahdollista akuutissa päihtymystilassa. Tällöin on kenties nautittu hieman liikaa jo. En oo kuullut noista näkö- ja kuuloharhoista kannabiksen tapauksessa. Alkoholilla tietysti perinteiset 'vittuileks sä mulle?', 'mitä vittua sä auot päätäs?' tyyppiset iloiset huudahdukset ovat yleisiä. Niitä kuulee kyllä, vaikkei itse sanoisi yhtään mitään. Niin ja alkoholiin liittyy ihan oikea psykoosi, delirium tremens. Tällä hetkellä elävistä miehistä noin 50 000 sairastaa elämänsä aikana alkoholista johtuvan psykoosin. Kannabiksen aiheuttamista oikeista psykooseista en ole tietoa löytänyt. Eikä se ylikonstaapeli Kuosi, anteeksi, Kuosa sitä meille tarjonnut. "– Kannabispsykoosissa edessä on hoitoon vienti. Poliisi on ollut turvaamassa ambulanssikuljetuksia Kellokoskelle, sanoo Kuosa." Ja kuinka yleistä tämä nyt sitten on? Totta kai psykoosipotilas pitää auttaa hoitoon. Parempihan se olisi, että käyttäjiä ei jahdattaisi, mutta apua tarjottaisiin silti. Ei sillä jahtaamalla ole saatu käyttöä vähenemään. Ainoa syy rankaisumentaliteetille on käytön vähentyminen, joka ei ole toteutunut. Jo olisi aika myöntää tosiasiat.

Totuuden ministeriö viittaa

Totuuden ministeriö viittaa ilmeisesti George Orwellin mestariteokseen. Tiesithän että Lääkeainemyrkytyksiin kuolleista (luokassa ovat mukana myös huumausaineet) vähän yli 60 prosenttia oli miehiä. Itsemurhien osuus lääkeainemyrkytyksistä oli 43–47 prosenttia tutkimusvuosina 2008–2011 ja osuus vaihteli eri lääkeaineryhmien aiheuttamissa kuolemissa. Lähes puolet on siis itsemurhia! Taisi totuusministeriön lausunnosta unohtua tämä maininta. Näitä kun verrataan niihin noin 3000 alkoholiin kuolleeseen, niin tiedetään missä se todellinen ongelma on. Vielä kun totuusministeriö ymmärtäisi, että kannabis ei ole mikään opiaatti tai bentsodiatsepiini. Ne on todellisia myrkkyjä ja aiheuttaa vakavaa riippuvuutta ja kuolemia, toisin kuin kannabis. Niin ja tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee vuosittain noin 5000 suomalaista. Joo... No eihän sekään kiinnosta, kun se ei ole huumausaine. Ainiin. Tiedätkös sinä mitä portugalissa tapahtui, kun kaikkien huumausaineiden käyttö käytännössä laillistettiin? Huumausainekuolemien määrä väheni. Vastaavasti niissä yhdysvaltain osavaltioissa, joissa sallittiin lääkekannabis, lääkeainekuolemat vähenivät.

Tulossa on vakava pulma.

Tulossa on vakava pulma. Nimittäin riittääkö hoitorahat, kun kakaratkin on hoidettava huumekoukusta. Tavallisiin tauteihin tuskin riittää rahaa. Viranomaisten tehtäväksi tulee pohtia kenelle apua annetaan ja keneltä apu kielletään. Niinkuin nytkin tehdään. Eikö kukaan muu ihmettele miksi viranomaisten toimet ovat kansaa rankaisevia vaikka heidät on valittu hoitamaan maan ja kansan asioita ja hyvinvointia? Tätäkö tämä kansa haluaa? Jos niin on, on parasta hakea turvapaikkaa Portugalista niinkuin varakkaat ovat jo tehneet.

Eikö mielummin voitaisi oppia

Eikö mielummin voitaisi oppia jotain Portugalista? Siellä huumekuolemat, HIV-tartunnat, oheisrikollisuus ja muut lieveilmiöt väheni huomattavasti, kun käyttäminen dekriminalisoitiin. Ai niin, heroiinin käyttäjien määrä puolittui, ei tuplaantunut...

Käytöstä rankaiseminen ei ole

Käytöstä rankaiseminen ei ole vähentänyt käyttöä. Siitä on nyt vuosikymmenien kokemukset useista eri valtioista. Käytöstä rankaiseminen kuitenkin estää hoitoon hakeutumista ja pahentaa täten ongelmia ja lisää kustannuksia.

Kun alkoholin hankkimista on

Kun alkoholin hankkimista on nuorilta vaikeutettu ja poliisi voi tarkastaa kassit ja reput ja jos alkoholia löytyy niin märkäistään sakot ja lastensuojeluilmoitus. Kannabiksesta samat seuraukset, paitsi että se on helpompi piilottaa eikä kilise. Ei siis ihme että nuoriso siirtyy kannabikseen, minusta ruokakauppojen alkoholin ikärajaksi voitaisiin laittaa 16 vuotta.

Kannabis on vähähaittaisempi

Kannabis on vähähaittaisempi päihde, kuin alkoholi, joten tuo ehdotus on kaikin osin aivopieru. Kiinnijäännistä kannabiksen osalta tulee kuitenkin aivan eri seuraukset, kuin jos alkoholia nuorella on matkassa, alkoholit kaadetaan yleensä maahan, jos "huumetta!" löytyy niin heti on sossut sun muut kuvioissa. Alkoholin tapaan, kannabiksen voisi laillistaa ja ikärajatarkkailu ylettyisi myös silloin kannabikseen, sen saatavuus vaikeutuisi, ei helpottuisi. Se miksi nuoret siirtyy kannabikseen, ei ole se ettei se kilise, tai on helppo piilottaa, vaan sen takia että känniörvellys nuorta sukupolvea ei kiinnosta.

Kannabis kuin muutkaan

Kannabis kuin muutkaan päihteet eivät alaikäisille kuulu. Ja psykoosi on toden totta mahdollinen seuraus, kehittyvät aivot ja lapsen psyyke noin yleensä ei välttämättä kannabiksen käyttöä kestä. Mutta ihan oikeasti, aikuinen (korkeakoulun käynyt?) ihminen: "- Kannabis on huume siinä missä esimerkiksi piri eli amfetamiinikin" Kaikki laittomat päihteet ovat huumeita. Samalla tavalla kuin hirvi ja lepakko ovat nisäkkäitä. Sitten jos kurkkaa vaikka wikipediaan niin sieltä löytyy nämä tarkemmat erot, voi pyytää vaikka nettipoliisi Fobbalta apua jos tuntuu haastavalta. -Pössyttelijä on narkki siinä missä muidenkin huumeiden käyttäjä. Niin kannabiksen käyttäjä voi olla narkomaani, eli huume riippuvainen. Se nyt sitten onko mielekästä vaikka verrata kannabiksen käyttäjää vaikkapa heroiinin tai amfetamiinin käyttäjään on eri asia. Tällaiset ulostulot eivät tee erityisen hyvää poliisin muutenkin suht rypeneeseen imagoon. 25-35 vuotiaista suomalaisista no 35% on kokeillut kannabista ja heistä suurin osa varmasti tietää eron kannabiksen ja amfetamiinin välillä, harvemmin myöskään kuulet heiltä vastaavia ulostuloja. Poliisi pysyköön lestissään pidättämässä huumekauppiaita ja jättäkööt tällaiset luokittelupuuhat tutkijoille, biologian, kemian ja lääketieteen ammattilaisille.

Kukaan ei kuitenkaan ole

Kukaan ei kuitenkaan ole sanonut, että lapsien tulisi saada käyttää päihteitä vapaasti. Vaan kun oikeita argumentteja ei ole, niin sitten pitää rakentaa omaa tarinaa, jotta voitaisiin säilyttää status quo. Faktoista ja seurauksista viis. Mä käytän itse kannabista ns. viihdekäytössä. Tai ehkä rentoutumiskäyttö olisi parempi termi. En koe olevani riippuvainen millään mittarilla, vaikka olen vuosia jo käyttänyt. Elämänlaatu on päinvastoin noussut. En käytä päivittäin, mutta viikoittain kyllä. Taukojen pitämisen kanssakaan ei ole ollut ongelmia, joskaan 8 viikkoa pidempää päihteetöntä jaksoa en ole pitänyt. Pilveä on kyllä ollut saatavilla aivan riittävästi. Kertaakaan ei ole loppunut kesken. Mulle ei tule mieleen mitään argumenttia, jolla voitaisiin perustella aikuisten kannabiksen käytöstä rankaiseminen. No en minä niistä rangaistuksista niin huolissani olekaan, vaan enemmänkin lieveilmiöistä. Poliisirekisterimerkinnät ja ajokortti nyt tässä eniten huolestuttaa. Sakot maksaisin mielelläni, jos ne tulisivat ilman rekisterimerkintöjä. Kiinni jäädessäni voitte olla varmoja, etten suostu kirjalliseen käsittelyyn. Saatte sen muutaman sadan euron sakot, mutta vastaavasti oikeudenkäynnin kustannukset nousevat useampiin tuhansiin euroihin. Käytön haitat eivät ole perustelu rangaista käytöstä, sillä rankaisemalla käyttö ei vähene. Lainkunnioitus kyllä laskee ja kyllä se hippien pamputus kalliiksi tulee yhteiskunnalle. Nekin rahat on poissa järkevistä asioista. Mä en usko päihteettömään yhteiskuntaan. Jos yhteiskunnallinen mielipide on, että alkoholi pidetään laillisena, niin olisihan se loogista sallia myös kaikki alkoholia vähähaittaisemmat päihteet. No, sitä järkivetoista yhteiskuntajärjestelmää odotellessa.

Etusivulla nyt

Uusimmat: Puheenaihe

Luetuimmat

Uusimmat

Uusimmat: Urheilu