Puheenaihe

Tältä se näyttäisi – Sörnäisten moskeija on massiivinen rakennus

Moskeija tulisi Sörnäisten rantatien varteen. Havainnekuva on tehty rakennuksen koon arvioimiseksi, tarkempi suunnitelma valmistuu vasta arkkitehtikilpailun jälkeen.

havainnekuva

Sörnäisten rantatien varteen suunniteltu suurmoskeija on massiivinen rakennus. Hankkeen koko havainnollistuu kuvassa, jossa on hahmoteltu rakennuksen alustavaa massoittelua.

Moskeijasta tulisi noin 2 300 neliön kokoinen ja sen yhteyteen tulevassa monitoimikeskuksessa neliöitä olisi 13 000.

Helsingin kaupunkiympäristölautakunta käsittelee tontinvarauksen myöntämistä hankkeelle ensi tiistaina.

Siirtolaisinstituutti on antanut lausuntonsa moskeijahankkeesta. Lausunto on lautakunnan esityslistan liitteenä.

Siirtolaisinstituutin mukaan moskeijahankkeen mahdollisuuksia ovat muun muassa se, että se tarjoaa paikan uskontojen väliselle kohtaamiselle, lisää muslimien tarvitsemia palveluita sekä vahvistaa muslimien kuulumista yhteiskuntaan.

Uhkina puolestaan ovat keskuksen riippuvuus yksittäisistä rahoittajista sekä mahdollinen keskukseen kohdistuva ilkivalta ja lisäksi se, että vallan jakautumista tulevaisuudessa on vaikea ennakoida.

Hankkeen vahvuuksina siirtolaisinstituutti näkee muun muassa sen, että valmisteluryhmä on tehnyt toimia turvatakseen moskeijahankkeen avoimuuden; heikkouksina mainitaan shiia-yhteisön vastustus sekä toistaiseksi kapea rahoituspohja.

Siirtolaisinstituutti myös lausuu, että huolet radikalisaatiosta ovat todennäköisesti ylimitoitettuja, koska "ääriajatuksia ei pääsääntöisesti levitetä järjestäytyneen uskonnonharjoituksen piirissä".

Lue myös: Helsingin virkamiehet: Suurmoskeijalle suunnitteluvaraus Sörnäisiin

Tarvitaanko Helsinkiin suurmoskeija?

Ei
96% (2426 ääntä)
Kyllä
4% (92 ääntä)
Ääniä yhteensä: 2518

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Lisää aiheesta: 

Helsingin virkamiehet: Suurmoskeijalle suunnitteluvaraus Sörnäisiin8.12.2017 09.28
Helsingin suurmoskeijan tontinvarauksen käsittely viivästyy22.11.2017 13.56
Helsingin suurmoskeija olisi kaksi kertaa Tuomiokirkon kokoinen – koko rakennus jopa 18000 neliötä10.10.2016 19.45
Uusi aloite: Helsingin suurmoskeijasta järjestettävä kansanäänestys10.11.2017 15.16
Jan Vapaavuori suurmoskeijahankkeesta Ylelle: "Ei kenenkään etu siinä mittakaavassa"28.10.2017 18.30
Yhdistys saanut 456 000 euron tuet – IS: Suurmoskeijan taustayhteisöillä isot ulosottovelat11.4.2017 08.58
Suurmoskeija irrottaa kielenkannat – "Helsinkiin saa rakentaa vaikka lentävän uuniperunan temppelin"22.3.2017 06.30

Kommentit (18)

Kommentit

Kaikkiin näihin

Kaikkiin näihin rahoituspelkoihin on helppo ratkaisu: veronmaksaja maksaa....Näinhän siinä tulee käymään vihervassareiden toimesta. Hyväksynnän jälkeen käsitelläänkin sitten ilmaisia matkoja moskeijan käyttäjille, ihan kaikkialta Suomesta. Kyllä meillä rahaa on, kukahan vain käyttäisi sitä suomalaisen hyväksi ?

Kuka rakentaa

Kuka rakentaa?vääräuskoisethan ei saa moisia tehdä. linnunpaskasta ja heinistä tehty tölli ei pitäisi mennä nykyrakentamismääräysten mukaan. No,lopetetaan joulujuhlat ja koilotetaan rukouskutsuja vaan,ettei vaan leimauduta.

Kovinpa naiivisti ovat nuo

Kovinpa naiivisti ovat nuo uhat listanneet. Ikäänkuin maailman tapahtumia seuratessa ei olisi jo selvää, että moskeijat ovat uskonnolisen toiminnan lisäksi poliittisia agitaatiokeskuksia ja jopa asevarastoja. Juuri näistä syistä johtuen shiia- ja sunnijärjestöt toistuvasti hyökkäävät toistensa moskeijoihin ja myös tuhoavat niitä.

Ei. Ei, ja vielä kerran ei.

Ei. Ei, ja vielä kerran ei. Eniten tässä radikalisoituminen estäminen - mahdollisuudessa minua mietityttää se, että nimenomaan moskeijoissahan sitä "lähetystyötä" on tehty ja siellähän sitä on radikalisoiduttu... ainakin mitä noita uutisia maailmalta kuulee... ja eikös Suomessakin oltu moskeijoissa kosiskeltu nuoria mukaan miekkalähetykseen? Missä kohtaa estetään se, että moskeija ei jää vain tietyn muslimiryhmän käyttöön? Tiedetään, että pari eri tahoa kamppailee keskenään ajoittain väkivaltaisesti ja tänne Suomeen kun tuo kamppailu rantautuu, se on vastoin kaikkia Suomen sääntöjä, kuten rasisminvastaisuutta ja kaikkien oikeutta turvalliseen elämään sukupuoleen, ihonväriin, kansallisuuteen ja uskontoon riippumatta. Miten varmistetaan se, että tähän suunniteltuun moskeijaan on pääsy tarkastajilla ja yleisön uskontoryhmään kuulumattomilla jäsenillä, jotta voidaan olla varmoja siitä, että siellä ei edistetä mitään Suomen lakien ja normien vastaista? Entäs se, kun Suomessa nainen on tasavertainen miehen kanssa? Miten varmistetaan se, että tässä laitoksessa ei edistetä Suomeen kuulumatonta tasa-arvottomuutta, naisten alempiarvoista asemaa ja tyttöjen alistamista ja rajoittamista sekä alaikäisten pakkoavioliittoja? Jo pelkästään se, että naiset eristetään rukouksissa miehistä, on Suomen arvojen vastaista. Täällähän pitäisi naisia ottaa mieskerhoihinkin tasa-arvon nimissä. Miksi tässä asiassa sitä ei ajeta? Islamin mukana kulkevat naista koskevat esteet, ennakkoluulot ja julmuudet eivät saa saada jalansijaa Suomen kaltaisesta maassa, jossa nainen on syntymästään asti vapaa tekemään omat valintansa, eikä niitä sanele miessukupuoli, eivätkä edes toiset naiset. Vanhempien on sanktioiden uhalla Suomessa toimittava lastensa parhaaksi ja sitä valvoo useita eri tahoja. Miksi tämän uskontoryhmän edustajat saavat vapautuksen niistä? Ei lasten parhaaksi voi olla uskonnon ja tapojen tuputtaminen maassa, jossa ne selkeästi ovat ristiriidassa itsemääräämisoikeuden kanssa. Ei lapsen parhaaksi voi olla mitenkään joutua sellaisille vaikutuksille alttiiksi, että muut ovat jotenkin vähempiarvoisia, koska arvostavat vapautta ja itsemääräämisoikeutta sukupuolesta riippumatta. En halua nähdä enempää alle kouluikäisiä pikkutyttöjä huputettuina muka kulttuurin nimissä. Ei suomalaisten ja suomalaisten tapojen tule muuttua "suvaitsevammiksi" ja alistua siihen, että pienet tyttölapset alistetaan taaperosta lähtien tapaan, joka ei ole edes Koraanin mukainen, eikä ole vallalla Suomessa, mutta tulee tuon uskonnon ja sen harjoittamisen mukana. Ei täällä toimi sekään, että lapsia saa hakata, koska se kuuluu kulttuuriin. Täällä siitä rankaistaan oikeuslaitoksessa, siitä on jo ihan oikeuskäytäntöäkin olemassa vuodesta 1986 -lähtien! Suomeen ei kuulu tyttöjen vapauden rajoittaminen tai mielivaltaisten sääntöjen latelu. Uhka siitä, että menee henki, jos ei tee kuten veli käskee, tai rakastuu ihmiseen, joka ei noudata tuota arkaaista tapaa, ei kuulu tänne. Tänne ei kuulu se, että mies sanelee, mitä nainen tekee. Sen kitkemiseksi on tehty yli sata vuotta töitä ja suomalainen mies on ollut etulinjassa siinäkin taistelussa. Nyt aletaan taantua ihan luvan kanssa, muka avomielisyyden ja maailmankansalaisuuden nimissä! Minun puolestani aikuinen nainen saa vetää hupun niskaansa ja olla siitä onnellinen ja alistua miehen käskyvallan alle, mutta vain, jos hän tekee sen omaa halukkuuttaan ilman, että siihen ajaa väkivallan, hengenmenon tai yhteisöstä sulkemisen pelko tai että hänet on lapsesta saakka siihen aivopesty. Lapsille sen sijaan tuo on julmaa ja tavatonta - ja se tulisi Suomessa nähdä sukupuolisyrjivänä ja rikoksena lasten oikeuksia vastaan. Pienen lapsen on vaikea ymmärtää, miksi toiset tekevät noin ja hänen on tehtävä näin. Lapsi haluaa olla samanlainen kuin muutkin, kuulua joukkoon. Joukkoon ei kuulu, jos joutuu jostain takapajulasta tuodun kulttuurin mukaan liikkumaan tietyssä seurassa, pukeutumaan tietyllä tavalla tai toimimaan ihan toisella tavalla miten olisi oikeutettu toimimaan. Siitä niitä ongelmia tulee. Kotouttaminenkin toimisi parhaiten, jos ihan selkeästi määriteltäisiin, että Suomessa ei toimita noin. Lakiemme, tapojemme ja arvojemme vastaisesta toiminnasta tulisi rangaista. Sopeuttamiseen tulee asettaa vaatimuksia. Suomalaisten ei tule sopeutua tänne tulevien kulttuuriin, koska omamme on jo maailman mittapuullakin oikea. Me olemme edelläkävijöitä lakien, tapojen ja arvojen suhteen ja silti oman maamme sisältäkin löytyy väkeä, joiden mukaan se on vähäpätöisempi ja itse asiassa hävettävä ja että tämä uskonnon mukana tuleva tapakulttuuri olisi jotenkin hyväksyttävää, koska se tulee muualta. Suomessakin muuten moni järjestö kerää rahaa tyttöjen vapauttamiseksi ja heidän oikeuksien vuoksi sinne ja tänne maailmalla, mutta kuitenkin omien rajojemme sisäpuolella tyttöjen syrjintää ja alistamista katsotaan läpi sormien muka kulttuurin ja uskonnonharjoittamisen vapauden nimissä. Kyllä kai jokainen medialukutaidolla varustettu alkaa jo pikkuhiljaa tajuta, että jotkut asiat vaan eivät sovi Suomeen. Eivät sovi mihinkään rakennettuun, sivistyneeseen, nykyaikaiseen yhteiskuntaan! Kyllä täällä huudetaan ministeritasoa myöten äitiyspakkausten nimenvaihdon perään koska se saattaisi loukata isiä (ja isien vastauksista päätellen ei), mutta sitä faktaa, että uskonnon ja kulttuurin nimissä pienet tytöt joutuvat huivitetuiksi tai huputetuiksi, pakkonaitetuiksi, rajoitetuiksi ja uhatuiksi siksi, että ovat tyttöjä, sitä ei käsitetä asiaksi, joka on korjattava välittömästi, ilman kansanäänestyksiä ja pakottavana! Muualla, myös joissakin muissa pohjoismaissa tämä on tajuttu ja sen eteen ryhdytty toimiin. Miksi täällä, edistyneessä ja vapaassa Suomessa se vaietaan niin kovaäänisesti, että ihan korvat soivat? Vaietaan niin tehokkaasti, että asiasta sanovat nettikirjoittelijat istuvat oikeussaleissa tuomiolla samalla, kun tyttöjen oikeuksia poljetaan ihan luvan kanssa. Vaietaan niin, että asiaa käsittelevät uutiset on käytävä itse muiden maiden lehdistä lukemassa, kun Suomen valtamedia niitä ei julkaise ihan tietoisesti ja poliisi sekä oikeuslaitos toimii vaientamisen päämoottorina. Toivon, että joku rohkea ihmissielu ajattelee Suomen, suomalaisten ja etenkin Suomessa syntyvien ja kasvavien tyttöjen ja naisten etuja ja katkaisee tämän toiminnan. Olisi muidenkin aika herätä ja riisua ne valtamedian tuputtamat söpölasit silmiltään. Valitettavasti kaikki kärsivät, kun osa pöljäilee. Eivät kaikki muslimit harjoita tuollaista mielettömyyttä. Tätä "järkevää" osaa itseäänkin kohdellaan huonosti, koska ovat "maallistuneet" ja toimivat paikallisten arvojen ja lakien mukaisesti. Tämä valitettavan sivistymätön, röyhkeä osa vaan pilaa heidänkin maineen ja synnyttää rasimia. Meillä ei ole varaa ottaa riskiä siitä, että nuo negatiiviset tavat leviävät. Siksi sitä on rajoitettava kaikilla mahdollisilla keinoilla. Suomi on pidettävä turvallisena, vapaana ja tasa-arvoisena jatkossakin. Naisten alistetun aseman hyväksyminen ei sitä edistä. Erioikeuksien antaminen uskonnon ja kulttuurin hyväksymisen nimissä ei sitä edistä. Suomalaisten "positiivinen" syrjintä ei sitä edistä.

EI

Kansanäänestys !!

Kansanäänestys !!

Tuollaista terrorismin

Tuollaista terrorismin koulutuskeskusta ei tarvita Stadiin.

Älkää nyt hyvät ihmiset

Älkää nyt hyvät ihmiset hommatko tällaista pytinkiä SUOMEEN!! Johan URKKIKIN kääntyisi haudassaan, MANUSTA puhumattakaan>ettäkö Meidän Suomeemme rakennettaisiin suurmoskeija?, HALOO; MISSÄ JÄRKI?? EI KIITOS IKINÄ...

Täytynee käydä heittämässä

Täytynee käydä heittämässä muutama pekonipaketti sinne jossain välissä. Eiköhän ne siitä tokene, kun paikat saastuu?

Muslimi-isännät vaativat,

Muslimi-isännät vaativat, että kaikki naiset käyttäisivät tiloissa huivia kunnioittaakseen Jumalaa. Toisaalta he haluavat harjoittaa moskeijassaan uskontojenvälistä keskustelua. Kuinka se onnistuu tasa-arvoisista lähtökohdista, jos pitää noudattaa heidän uskontonsa mukaista pukeutumista? Tällaisen projektin houkutuksena on ulkomailta kaupungille virtaava raha.

En voinut nuorempi ollessani

En voinut nuorempi ollessani edes kuvitella kysymystä

Eli päättäjät ajaa

Eli päättäjät ajaa kansalaisten vastustuksesta huolimatta asian finaaliin ja megamoskeija tulee helsinkiin....hienoa...onnea vaan merihakalaisille ja muille lähistön asukkaille...

Vapaavuori lupasi tekevänsä

Vapaavuori lupasi tekevänsä kaikkensa, ettei moskeija nouse helsinkiin, käärippä janne hihat. Näis isosta hankkeesta pitäisi järjestää kansanäänestys. Peruuttamaton virhe jos moskeija rakennetaan

Täällä on tuhansia hesalaisia

Täällä on tuhansia hesalaisia jotka eivät ikinä haluaisi nähdä "suurmoskeija" kaupunkiloma matkoilla ulkomailla. Eikä näitä olekaan suurkaupunkien; Rooman, Berliinin, Madridin, Dublinin, Tukholman, Barcelonan, Prahan, Wienin, Ateenan, Budapestin ja vielä toistaiseksi Pariisin ja Lontoon keskustoissa. Nyt jotkut "Jeesuksen alentajat" haluavat tällaisen pröystäilevä vasteenmielistä kulttuuria edustava "muslimilinnoitusta" meidän syntymäkaupunkiin, hyi olkoon. Sanon "linnoitusta" sen takia että, sinne ei muilla itsenäisillä naisilla ole asia kuin nöyrtymällä. Kirkkoon musliminaiset voivat tutustua vapaasti kunhan ovat pukeutuneina asiallisesti. "Suurmoskeija" minareeteilla ei voi olla meidän maassa arkkitehtuurinen koriste, ja se olisi pienelle vähemmistölle selvä ylpeilyn aihe. Isohko rukoushuone saa luvan riittää, mutta eri paikkaan eikä pilamaan Suvilahden ja kalasataman tuleva miljöötä! Tutkikaa Espoota, Suvelassa on jo valmis populaatio.

Suurin rahoittaja olisi

Suurin rahoittaja olisi Bahrain. Ulkoasiainministeriö: Matkustustiedotteet, 21.11.2017 Bahrain: matkustustiedote, Yleinen turvallisuustilanne Turvallisuustilanne Bahrainissa on edelleen epävakaa. Mielenosoituksia on ajoittain, ja myös maan turvallisuusjoukkojen ja mielenosoittajien välisistä yhteenotoista on raportoitu. Manamaa ympäröivien kylien lisäksi mielenosoituksia voi esiintyä myös pääkaupunkialueella. Terrorismin uhka on verrattain korkea. Maassa on ollut pommi-iskuja. Maassa oleskelevien kannattaa välttää alueita, joilla on raportoitu tapahtuneen yhteenottoja ja iskuja, noudattaa varovaisuutta erityisesti julkisilla paikoilla ja maanteillä sekä välttää suuria väkijoukkoja ja mielenosoituksia. Terrorismiriski tulee huomioida maahan matkustettaessa. Tätä me saamme tulevaisuudessa.

Mitäs päästitte vihreät

Mitäs päästitte vihreät valtaan. He tietävät kyllä, mitä tekevät, nimittäin he haluavat tukahduttaa kristinuskon keinolla millä hyvänsä. Mutta se, mitä he eivät tiedä, on että heidän kaulojaan katkotaan tuolla sitten kun islam on päässyt täyteen tavoitteeseensa. Islam tuo aina väkivallan ja kuoleman tullessaan ja on siinä mielessä osa vihreää liikettä.

Osassa maista, joista

Osassa maista, joista rahoitus tulee, teloitetaan homoseksuaaleja. Ihmisoikeuksien päälle syljetään jokaisessa. Miten tällaiset valtiot voivat tehdä Suomessa yhtään mitään? Sinnemäki katui toimintaansa Neuvostoliiton palvonnan suhteen, mutta on taas kerran tukemassa ihmisoikeusrikollisia. Eikö mistään opita mitään?

Onhan tuo aika kyseenalainen

Onhan tuo aika kyseenalainen projekti. Tuo haittapuolien luettelo oli kyllä aika infantiili. Ei vaadi kovin kummoista mielikuvitusta, jotta arvaa miten tuo hanke muuttaa lähikortteleita, Hämeenkadun suuntaan jne. Itse asiassa hyvin sairasta, että tuota hanketa tungetaan kuin käärmettä pyssyyn.

Etusivulla nyt

Uusimmat: Puheenaihe

Luetuimmat

Uusimmat

Uusimmat: Urheilu